Les nouvelles régions françaises n'ont un sens que dans l'esprit étriqué des élus et autres technocrates locaux qui y voient d'abord leur intérêt. D'abord, en terme de rémunération, surtout comme vice président. Ensuite en terme de durée. Un mandat de 6 ans, c'est toujours ça de pris. Pour tout cela et le reste, c'est le contribuable qui paye.

ce sont des gogoleries gouvernementales, qui nous coutent la peau des fesses, contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire. Ca fait partie du nivellement ...

Ils sont entrain de créer la même chose avec les communes, et on tombe dans l'absurdité totale. Mon village s'allie avec un autre village et une petite ville bien connue des coquettes... mais quid des impôts à venir ?

Les communautés de communes ont de plus en plus de pouvoirs et de compétences, et vont faire augmenter les impôts puisque plus de dotations de l'état. TOut ça coûte très cher ! mais surtout nous n'aurons plus les services dans les petits villages, qui peuvent se trouver à 10 kms de la petite ville .

La Poste va fermer un très grand nombres de bureaux, pour privilégier celui de la petite ville, mais surtout sa fonction " banque" . Comment vont faire les gens qui ne peuvent pas de déplacer ou qui n'ont pas de voiture ? il y en a beaucoup encore en campagne !

Il n'y a plus de service nulle part, nous payons des impôts pour aucun services en retour ..alors réagissons !

Comme toutes les réformes de ce gouvernement : il y a une assez bonne idée à la base et la réalisation est sabotée : pas de préparation, pas de concertation, mise en application ruineuse et mépris des citoyens.

Totalement irréaliste !

Pour la région Est en plus la capitale de Région est la plus excentrée possible : sur la frontière allemande le plus à l'est de la région qui s'étend surtout est-ouest. Alors que Metz-Nancy aurait été plus pertinentes.

Côté économie ça n'en fait guère puisque la plupart des fonctionnaires se trouvent sur le terrain, dans les officines locales des services de l'État qui bien entendu sont restées aussi nombreuses.

je n'ai toujours pas compris quels étaient les intérêts à tirer de ces nouvelles régions. si quelqu'un veut bien m'expliquer ? merci !

PEB : merci pour l'explication ! ^^

Le problème c'est lorsque l'on a rassemblé les régions on n'a pas fait la même chose pour les départements.

Changez les mentalités des gens et décentraliser les activités sur toutes les régions pour éviter que des

trajets soient trop long. Utilisez les cours d'eau pour se déplacer et mettre des transports en communs qui

relierait les villes entre elles. Pourquoi faire 500 km pour trouver une activité ?

Dans tous les pays européens, les régions sont grandes et mieux organisés car les activités ont été déplacés et les structures publiques sont décentralisées.

Découpage politique !

Vue qu'il y en une qui est même désormais plus grande que l'Autriche, rien n'empêcherai, si les habitants de cette contrée sont mis constamment à l'index pour les chasses à l'ortolan ou aux palombes, les corridas et le gavage des oies et canards, de faire sécession du reste d'un pays qui ne les comprend pas.

C'est pareil pour Champagne-Ardenne-Lorraine-Alsace.

En plus les conditions climatiques sont difficiles en hiver

non sens typiquement hollandiste.

encore que l'olibrius a fait pire dans d'autres domaines.