Verified answer

une sorcière païenne du moyen-âge a toute les raison de détester le catholicisme.

un dessinateur de caricature européen athée à toutes les raisons de détester l'islam.

un déïste nord coréen à toutes les raisons de détester l'athéisme (ou devrais-je dire le kimjongisme?)

etc...

et d'une manière générale on a plus de chances de ne pas apprécier une idéologie, religieuse, politique ou autre quand, justement, on n'y adhère pas, l'âne onyme à raison de se cacher, sa position n'est pas tenable.

Un âne onyme pour qui la religion est au-dessus de tout soupçons et qui préfère diffamer et médire plutôt que répondre, qui adore détourner les yeux sur ce qui fait au nom d'une religion pour regarder ce qui fait au nom des idéologies qu'il hait, sans voir que ce qui est fait au nom d'une idéologie peut être fait au nom d'une religion.

Je donne ma réponse à ma question : des actes criminels sont réalisés au nom de diverses religions. Prétendre l'inverse est une forme de négationnisme extrêmement dangereux, et tenter de balancer des faits-divers pour noyer le poisson ne change strictement rien à une triste réalité : des gens sont tués, brimés, agressés, isolés... au nom de leur religion.

Si je dis que ne pas comprendre qu'on puisse rejet ces religions pour cela est un manque d'empathie, je n'insulte pas. Je donne un fait. Un fait pour lequel j'ai donné un exemple simple et peu polémique, même si l'âne onyme a tenté de polémiquer dessus, incapable de comprendre qu'il me suffit d'un seul contre-exemple pour montrer qu'une théorie est fausse. Ce n'est pas de l'anti-science comme il aime le clamer, mais bel et bien de la science, et même de la logique élémentaire.

Et je reparle du manque d'empathie, car venir dire sur un forum public, dans un lieu où plusieurs personnes ont parlé ici des problèmes personnels qu'ils ont eu avec des religieux, dans un forum où il se passe jamais une semaine sans avoir des messages de haine écrit au nom de la religion de leur rédacteur, qu'ils n'ont aucune raison de se sentir emmerder par les religions, que s'ils ne sont pas contents, ils n'ont qu'à ne pas venir dans cette rubrique, qu'à ne pas faire savoir qu'ils sont, à ne pas se montrer, à ne pas vivre... je voulais écrire que ce n'est pas humain, le problème est que c'est justement tristement humain, et qu'ils semblerait que sa religion et ses croyances qu'ils nous vend comme seules logiques et issues de la philosophie ont échoué à le rendre meilleur.

Je vais éviter de faire du mylife.fr (ou du 3615 mylife pour les vieux), mais de manière générale, j'ai effectivement beaucoup de mal avec des idéologies me considérant comme "ennemie". Ce qui et à mon avis un peu normal, je laisse le tendage d'autre joues à d'autres.

Car je ne crois pas à leur dieu ou grand machin cosmique. mais je crois que des mouvement religieux comme la Manif pour Tous ont montré leur capacité de nuisance et d'appel à la haine envers ceux qui ne partagent pas leurs idées. Ca serait génial d'être magiquement immunisé à leur passage à tabac et autres joyeusetés, mais il semblerait que ce n'est pas le cas

Bref, encore un pharisien anonyme qui a du mal à comprendre la vraie vie, loin de sa tour d'ivoire

Non, la peur suffit.

A des degrés divers, il y a des superstitions partout dans le monde; le Christianisme et l'Islam sont fondés sur des superstitions, n'en déplaise aux croyants.

Tout le monde est d'accord là dessus, sauf l'anonyme de mauvaise foi dont on sait très bien qui c'est....

A la question très simple : "Une religion à laquelle on ne croit pas peut-elle em'.der celui qui n'y croit pas?"

La réponse est très simple, et ne mérite pas de commentaires : OUI

(ce qui ne veut pas dire, bien évidemment, que cet emm'rdement est systématique).