Verified answer

Es gibt derzeit keine allgemeingültige und unumstrittene Definition von "Leben" ! http://www.heise.de/tp/artikel/7/7682/1.html + http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2006... Dazu hier Kurz und Knapp das Wichtigste : http://www.madeasy.de/1/2nkmdef5.htm

Ob ein Virus zu "Lebensform" zählt oder nicht, letztlich geht es doch um "irdisch-bekannte Existenzformen" oder "Formen ausserirdischer Herkunft".

Würde man auf dem Mars eine Virus-Art feststellen, wäre das ein volle Sensation. Allein das Detektieren einer Existenzform auf einem ausser-irdischen Planeten wäre phantastisch. Denn bislang haben wir - soviel ich weiß - noch nichts definitives gefunden, auch wenn es etliche Ungereimtheiten gibt http://www.tagesspiegel.de/wissen/ausserirdisches-... + http://www.netzwelt.de/news/84912-nasa-pressekonfe...

Deiner Frage recht nahe kommt nachfolgender Artikel http://www.focus.de/wissen/weltraum/tid-19760/auss...

Wie man das nun feststellt, ob irischer oder ausserirdischer Herkunft ?

Man analysiert vorhandenes "Organisches Material" und gleicht in der Substanzanalyse, im Screening und den Einzelfraktionen alle vorhandenen Datenbanken auf der Erde damit ab - um letztlich zu einer relativ gesicherten oder gar abschließenden Aussage zu kommen "ausserirdischer Herkunft" oder "nicht bekannter Herkunft" oder "irdisch bekannter Herkunft" (Exobiologie, Astrobiologie).

http://www.erkenntnishorizont.de/ausserirdisches_l... + http://www.astronews.com/news/artikel/2009/11/0911...

Es tauchen aber schon erste Probleme auf:

1) Reproduzierbare Ergebnisse und Absicherung erhaltener Ergebnisse (Messfehler oder Fakt)

2) Systematische Denkfehler bei der Suche und systemische Analysefehler.

3) Nichtberücksichtigung gravierend wichtiger Einflussgrössen bei der Aussage "keine Lebensform gefunden"

Zum Beispiel hier eine Fundamentalkritik von Russischen Wissenschaftlern an der "bisherigen Probenentnahme der Nasa auf dem Mars" http://german.ruvr.ru/2012_07_07/80617623/ ...und tatsächlich wurde sie bei "curiosity" zum Teil auch berücksichtigt.

@Zusatz

es gibt tatsächlich eine Wahrscheinlichkeit für fremdes Leben im Universum, siehe Drake-Gleichung. Und unsere neueren Forschungstendenzen zeigen, dass dies auch von Interesse ist. Etwa 3 Duzend Satelliten suchen den Weltraum um uns herum ab, nach Exoplaneten, nach "global killers" (Meteore und Meteoriten auf Erd-Kollisionskurs), nach Wasser auf anderen Planeten und Monden und natürlich nach Anzeichen in Richtung fremden Lebensformen. Die Forschungszweige Exobiologie und Astrobiologie gibt es bereits....uund tatsächlich habe wir schon einige Treffer:

Den "mechursy-Meteoriten" auf dem etwa 70 Aminosäuren gefunden wurden, das "wow-signal" und weiterer 3 nicht erklärlicher Signale, Wasser, Wasserstoff und Sauerstoff überall, neben den über 1100 Exoplaneten, alles in allem mehr als wir uns je gedacht hätten.

Lasst uns abwarten, was uns alles sonst noch so "offenbart werden wird". Es bleibt spannend.

Suchen ist stets das eine, aber das Finden ist etwas völlig anderes. Wo, wie und wann es zum Erstkontakt kommen wird....ist eine Frage der Zeit.

@Zusatz

Du sprichst etwas an, was hoffentlich bald unser ganzes irdisches Dasein weiterbringen kann nicht muß. Die Frage "Was ist Leben" muß zumindest als gemeinsamer Nenner beantwortet werden. Ich hoffe wirklich, dass dann auch mehr Gleichberechtigung und echte Gerechtigkeit unter den Menschen hergestellt werden wird. Denn ansonsten wird unser "Overkill-Potential", unser aus der Bibel abgeleitetes grössenwahnsinnige Recht alles untertan machen zu dürfen - ohne Rücksicht auf extreme Verluste (Kriegs-Kollateralschäden), tiefer Fall (nach Hochmut) und unheimlich schlimme Konsequenzen (durch kurzsichtige Gier weniger Mächtiger mit Folgen für Umwelt, Mitmenschen und Mitgeschöpfe).

Auch die Flucht der Superreichen und Supermächtigen auf "bewohnbare Inseln im Universum" (Exoplaneten) wird diese nicht daran ausnehmen, dass sie ihr übles Denken dorthin mitnehmen (müssen) - Gott sei Dank, es scheint noch eine ausgleichende Gerechtigkeit zugeben.

Und die Frage wäre, ob nicht auch das Leben UNS erkennt, bevor WIR es erkennen.

Ich denke und hoffe inständig doch dass beides - zumindest nicht auszuschliessen ist.

......und zu aller Letzt : http://german.ruvr.ru/2012_07_24/82736893/ ....was auch immer da dran sein mag.

...................

naja, man könnte jetzt sagen, dass das gar keine wahrscheinlichkeit ist, weil wir ganz sicher beweisen können, dass es im all leben gibt : Leben auf der Erde :))

Ist jetzt die frage, von was für Leben du sprichst. Eine Zivilisation beginnt spätestens mit der erfindung des radios, elektromagnetische wellen auszustrahlen, die man klar von natürlichen quellen unterscheiden kann. Würden natürlich echt lange bis zu uns brauchen und sie wären dann auch echt schwach...

Würde man im licht eines fernen planeten gute hinweise auf so reaktive stoffe wie molekularen sauerstoff finden, hätte man ein sehr gutes indiz auf leben.

Sauerstoff ist wie gesagt reaktiv und würde nach der entstehung schnell wieder von selbst verschwinden. Die erhaltung einer konstanten konzentration erfordert also einen energieaufwendigen mechanismus und das kennen wir von der Erde als Leben.

Leider ist die technik noch nicht so weit, atmosphärenspektren von exoplaneten aufnehmen zu können....

Echt schade !

Es gibt Vermutungen darüber, das auf dem Mars schon leben war, weil der Planet Wasser enthält und die Steine mikrofasern enthalten, so als wären dort Bakterien gewesen. Gefunden wurden dort allerdings noch keine. Da der Mars kein Lebensfähiger Planet ist. Er ist zu klein und seine Anziehungskraft ist zu gering um Sauerstoff halten zu können, der Sauerstoff entweicht einfach in das Weltall.

Dagegen ist der Jupiter zu groß und seine Anziehungskraft zu stark. Er zieht Kometen an, Raumschiffe und würde Menschen ohne Anzug zerdrücken wie eine Cola dose.

Einmal angezogen vom Jupiter, gibt es kein Entkommen, ein Raumschiff hätte nicht genug Energie und Treibstoff um sich von der Anziehungskraft zu befreien.

Und auf dem Jupiter fängt die "Alien" suche an. Da er so groß ist, und er über 60 Monde hat, bietet er Hervorragende Lebensqualitäten. Er selbst ist viel zu Kalt und ist ein Gas Planet. Aber einer seiner 62 Monde wird vom Jupiter und von der Sonne durchgeknetet, er ist äußerlich -200° Kalt. Aber er wird innerlich auf gute 50° geschätzt, weil er geknetet wird. Es werden Alien-Fische vermutet die unter der 2 Km dicken Eisschicht leben. Da unter der Eisschicht heißes Wasser ist. Da der Mond so stark geknetet wird, reißt die Eisschicht irgendwann und das Wasser tritt aus, gefriert an der oberfläche sofort und eine art "Narbe" entsteht dort. 2030 soll eine Rakete mit einem kleinen Atombetriebenen Roboter mehr darüber in Erfahrung bringen

Aliens würden wir nicht erkennen, nein. Wir müssten dafür auf dem Planeten landen, wir können zwar den Planeten sehen, aber nur so wie bei der Erde die Kontinente, Häuser oder sonstiges kann man nicht sehen.

Würde ein Raumschiff der Alien's auf uns zu fliegen, so würden wir das auch nicht erkennen. Aus dem einfachen Grund: Wir haben keine Teleskope die so scharf sind, das wir sehen was da kommt. Die Computer beobachten alle Kometen im Weltall und geben eine Warnung aus, sobald sich etwas der Erde nähert und wielange das Objekt noch braucht. Die Wissenschaftler würden sich das angucken und erstmal davon ausgehen, das ein Komet die Erde treffen wird. Das ganze wird weitergeleitet und im Endeffekt wird für die ganze Menschheit entschieden: Abschießen.

Bevor wir erkennen könnten was es wirklich ist, ist bereits eine Rakete auf dem Weg zu dem Objekt. Die Rakete kann nicht gestoppt werden, würde es einen Stop-Knopf geben, so könnte jemand ausversehen darauf drücken und die ganze Menschheit wäre dann mit Sicherheit Tod weil eine zweite Rakete nichtmehr genügend Zeit hätte.

Die Rakete wird ihr Ziel treffen, und da die Aliens erstmal durch die Explosion abweichen, wird der Computer entwarnung geben. Alle freuen sich, doch man wird merken, sobald der Computer die Route neu berechnet und wieder eine Warnung raus gibt, dass es kein Komet sondern ein Alienraumschiff war. Das Problem dabei ist, wir haben es Angegriffen, dies könnte als Kriegserklärung für sie gelten und wir können uns nicht dafür Entschuldigen, oder kann jemand fließend die Sprache der Aliens?

Zudem ist die Menschheit leider sehr dumm, wir schicken Nachrichten ins Weltall, DNA-stränge, körperbau usw. damit will die NASA den Aliens zeigen "Hier sind wir, wir sind freundlich" aber, wir wissen nicht ob es wirklich sogut bei Aliens ankommen wird, wenn sie es einsammeln. Sie hätten damit einen klaren Vorteil uns gegenüber, sie kennen unseren kompletten Körperbau, kennen unsere DNA. schwächen und stärken, könnten Waffen entwickeln die uns in Massen töten würde und das nur weil die NASA freundlich sein wollte.

Leben in unserem Sternensystem ist nicht nochmal möglich, Forscher schätzen eher, das ein anderer Stern leben beherbergt. Es gibt einen Planeten, weit weit weg von hier der ähnlich wie die Erde aufgebaut ist, Sigma547. Dort hin zu reisen um nach zu schauen dauert ca. 80.000 Jahre mit der schnellsten Rakete der Erde.

Aber, die Frage ist nicht ob wir Aliens erkennen würden, sondern eher, ob die Menschheit für Aliens bereit wäre. Schau Dir die Erde heute mal an, wir töten uns gegenseitig, ein Intelligentes Volk kann nur besser und stärker werden, wenn man zusammen arbeitet. Deshalb wird ein Intelligenteres Alienvolk sich wahrscheinlich auch nicht gegenseitig töten sondern helfen.

Würden wir auch zusammen leben wie eine Familie, keine Waffen entwickeln um uns zu töten sondern um uns gegen "Aliens" zu verteidigen. Weniger Geld in Sinnlose Forschungen stecken die "Abnehm Pille" zum Beispiel. Dann hätten wir mehr Geld für die Erforschung von Treibstoffarten oder Weltall Forschungen wie zB Anti-Materie, Warp oder Wurmlöcher

Forscher fanden raus, würde der Mensch so sein wie oben beschrieben, wären wir in der Entwicklung heute ca. 1000 Jahre weiter. Stellt euch das mal vor.

ich frage mich auch immermal ob es leben außerhalb der erde gibt.

eigentlich muss man sagen ja, bei millionen von galaxien die wiederum milliarden von sternen haben um die planeten kreisen. da MUSS es doch leben geben!?!

andererseits spielen so viele faktoren eine rolle, z.b. richtiger abstand zum jeweiligen stern.

und die epoche ist auch wichtig. wenn man überlegt wie alt die erde ist und wie lange es darauf lebewesen gibt.

ich würde sagen JA es gab auf jedenfall schon leben um all oder es wird welches geben!

Das hieße dann organisches Material.

Nein, sie liegt bei 100 %, denn wir auf der Erde sind doch der Beweis dafür!

In diesem Sinne....

Mein Glaube sagt ja ,mein Vestand sagt eher nein.So vielfältiges Leben wie auf der Erde.Am anderen Ende des Universums vielleicht.Wir lassen uns durch Hollywood ein viel zu surreales Weltbild auf schwatzen,und sind endtäuscht von der realität.Die Erde und das Leben ist wie 10 mal im Lotto gewinnen und das in Reihe.Wäre schön

Natürlich gibt es Leben im Weltall, wir sind auch Leben im Weltall

Richtig, aber wir werden uns wohl nie begegnen.