Verified answer

Toute action ayant une réaction, c'est bien possible.

Pour les réponses précédentes, les petits malins devraient essayés

le petit jeu de la chiquenaude sur un paquet de billes looool

Il faut remettre les choses à leur échelle!

Un essai atomique, même très puissant, n'est qu'une pichenette par rapport à ce qui provoque un tremblement de terre, et l'énergie dégagée est également extrêmement petite par rapport à celle du tremblement de terre.

De là à dire qu'il n'y a pas de rapport, il faut prendre en compte 2 situations:

- l'actuelle: l'essai de Corée du Nord (si c'en est bien un) ne peut pas avoir d'influence au Honduras!

- une éventuelle: par exemple, l'explosion d'une grosse bombe sous terre en Californie... Là, tous les spécialistes sont à peu près d'accord pour dire que la tension entre les plaques est très élevée et qu'il se pourrait bien qu'elles glissent à tout moment. Débloquer une situation bloquée ne demande pas autant d'énergie que provoquer le tremblement de terre...

Mes collègues ont déjà répondu, l'énergie est trop faible pour provoquer un séisme d'une telle ampleur.

La sismicité induite (sous entendu par l'homme) existe cela dit, mais la magnitude des séismes induits ne dépasse pas 5 (et il y a une différence énorme d'énergie entre 5 et 7.1 un facteur 1000 environ !)

Les barrages, les gisements de gaz, les mines, induisent des séismes, je ne connais pas d'exemple d'essai nucléaire ayant induit un séisme (on les enregistre comme des séismes modérés cela dit) car une explosion nucléaire n'accumule pas vraiment les contraintes dans la croûte (certes fragile mais pas à notre échelle de temps et de distance) nécessaires à un séisme. Une explosion souterraine déforme le terrain dans toutes les directions de manière quasi équivalente déjà, les contraintes ne s'accumulent pas car elles sont relâchées de suite par la fracturation du milieu environnant.

Par contre il est indispensable de se pencher de plus près sur les contaminations indirectes en radioéléments ! Voilà le danger.

Non.

Il faut réfléchir un instant : le séisme s'est produit au Honduras et l'essai atomique était en Corée du Nord. La distance est trop élevée pour que la secousse induite par l'essai nord-coréen ait pu avoir une influence quelconque sur la faille qui a joué au Honduras.

non , l ' essai nord coréen est trop petit et trop loin :=))

Si vous évoquez l'essai atomique nord-coréen, il est extrêmement improbable qu'il est pu déclencher un tremblement de terre au Honduras distant de plusieurs milliers de kilomètres.