Verified answer

Même la Russie de Poutine admet des signatures de citoyens pour parrainer un candidat

En France la mainmise des partis sur la vie politique est total, nous sommes en partitocratie et pas en démocratie.

Si nous votons "mal" comme au référendum de 2005, les élus corrigent notre vote et plus de référendum.

Certains continuent à dire que nous sommes en démocratie, c'est vrai que nous ne sommes pas mis en prison au moindre propos qui déplaît au pouvoir...

totalement antidémocratique.

tout le monde devrait avoir le droit de se présenter s'il est citoyen, ou alors on n'est plus en République.

ce principe n'aurait jamais dû exister.à l'origine c'était 100, juste pour faire une mini-sélection et d'éviter de se retrouver avec vraiment n'importe quoi.

c'est à supprimer d'urgence

oui, bien sur, sinon, on aurait trop de monde au 1er tour

mais avec leur nouveauté de communauté de commune,

difficile de prendre parti sans en vexer certain,

l’anonymat serait donc de mise !

Hum !

Cinq cents signatures , à mon avis , c'est trop peu pour espérer etre candidat à une élection présidentielle dont les votants sont estimés à vingt millions !

Je ne sais pas sur quoi l'on s'est basé pour un tel chiffre dérisoire .En principe , il faudrait arrêter au moins à 5% de l'électorat prévu : ce n'est pas facile mais on éviterait du n'importe quoi comme candidature .

600 signatures serait mieux.

Les partis qui auraient dépassé 10 % à l'élection précédente seraient

dispensé de cette démarche de collecte de signature.

Je ne sais pas où vous allez? Modifiée la loi afin

Oui, ce qui l'est moins c'est la mise au pilori qu'on peut en faire par la diffusion des signataires . . .

500 signatures ce n'est pas assez pour empêcher les extrêmes et les candidatures farfelues de se présenter, il faudrait au moins le double...