Verified answer

Le gouvernement paraît bien équilibré.

Il faudra néanmoins voir à l'usage s'il peut appliquer le programme prévu et aussi si ce programme est suffisant pour rendre aux entreprises françaises la compétitivité nécessaire pour lutter à armes égales avec ses voisins les plus performants.

Un exemple: en modérant les salaires, les lois Harz ont permis aux entreprises allemandes d'ajouter à la compétitivité produit celle des coûts. Dans le même temps les entreprises françaises continuaient à augmenter les salaires au-delà de la hausse de la productivité, à seule fin d'acheter la paix sociale. Ce phénomène ne date pas d'hier, mais jusqu'en 2000 il était compensé par la possibilité de dévaluer ou d'apporter des correctifs dans le cadre du serpent monétaire européen des années 90. Avec l'euro cela n'est plus possible et notre compétitivité décroît donc d'année en année ce qui se traduit par un chômage persistant alors que partout autour de nous il a baissé.

Enfin, qui vivra verra...Restons optimistes...

A propos de la réponse de Fukushima

Ce n'est pas de social dont nous avons besoin. Nous sommes déjà champions du monde des dépenses sociales. Ce dont nous avons besoin, c'est de plus d'investissement productif, de moins de barrières à l'entrepreneuriat, de plus d'encouragements à l'éducation supérieure, à la recherche et à l'innovation. C'est avec la croissance des entreprises que nous aurons moins de chômage, que l'état collectera plus d'impôts et que les salaires augmenteront en fonction des progrès de la productivité.

Difficile de le juger avant que ce gouvernement ait pris la moindre décision (il a été nommé hier) !

De plus il y a beaucoup de nommés que nous ne connaissons pas, mais pourquoi ne pas faire confiance à priori à ces ministres ?

De toutes façons, je préfère largement un panachage droite modéré, centre et sociaux démocrates plutôt que l'union de la gauche (de Mitterrand) ou l'association droite et sens commun .

En juillet (avec une nouvelle assemblée) on aura déjà une idée plus précise.

Je ne vois pas beaucoup de social mais je ne suis pas surpris , je trouve que c' est un drôle d' assemblage en tout cas avec des ministres tous soumis ou presque , il n' y aucune grande gueule et ce n' est pas étonnant non plus , Macron tient à être le patron , ça se voit vraiment .

Tous des traitres....Ils parlaient tres mal de Macron, et maintenant....hop

On va peut-être attendre de voir ce qu il fera...De toutes façons, il est difficile de révolutionner le monde !!!

Je cherche encore le social ( je ne suis pas le seul apparemment).

Bof, il sera toujours au service du même lobby qui tire ses ficelles, de toutes façons...

Ce ne sera pas tout comme certains l'avaient imaginé , mais attendons ...

A mon sens, il manque un ministère des Droits des Femmes, des Familles et de l'Enfance.

Compte tenu des inégalités, des discriminations, des abus de toutes sortes conduisant à des traumatismes psychologiques comme physiques, un tel ministère me paraît plus qu'essentiel.

Laurence Rossignol a d'ores et déjà mené un travail remarquable en ce sens, il serait dommage que ces avancées restent inachevées et non abouties.

C'est très très bien comme ça