l'athée croit n'avoir point de dieu, mais il oubli qu'il voue une vénération et un adoration totale à la matière en laquelle il résume tout ce qui existe et même lui même !
l'athée a un dieu, et c'est son corps, qu'il divinise au point de tout juger par lui !
on a tous un dieu, celui qui croit etre totalement indépendant et in-influençable est naïf, car la liberté ce n'est pas d'être non influençable, mais c'est de choisir les influences bonnes pour nous et rejeter les nuisibles, l'athéisme se trompe si il croit former des hommes libres, car l'athée a choisi un dieu à vénérer, son corps ! un dieu mortel si l'on peut en rire !
la sagesse n'est pas de n'avoir point de dieux, mais d'en avoir des bons à vénérer ! et ce car l'homme imparfait par nature, a besoins de modeles et d'idéaux à incarner, en somme de divinités qu'il se donne à vénérer ! et ce n'est pas parce que les dieux sont dans les tètes des hommes qu'ils n'existent pas, il serait bien hâtif et imprudent d'affirmer que ce qui existe dans les cerveaux des hommes n'a pas d'existence réel, le contraire est plus souvent vrai !
Update:@tous
vous etes des personnes tres lentes à animer votre cervelle, l'athé ne reconnait pas l'existence de forces immaterielles ou spirituelles, donc pour lui la matiere seule est la realité et il n'y as pas pour lui de cause immanente qui aurait cree la matiere, donc la matiere pour l'atje se produit elle meme ! donc l'athée est materialiste car pour lui c'est la seule realité, c'est clair comme ça ???
Update 3:@atrix
c'est vrai que Platon et Socrate etaient cons, et Aristote et Plotin aussi, seul Democrite etait un genie lol !!
Answers & Comments
Verified answer
même pas!
ils sont tous bons pour le four de l'enfer.
Ce n'est pas parce que tu as besoin d'une canne pour marcher que tout le monde est forcement boiteux.
Ne prend pas ton cas pour une généralité.
Le matérialisme n'est pas une religion mais une pensée philosophique. La matière est à l'origine de tout et "tout ce qui existe est le fruit du hasard et de la nécessité. (Démocrite). Il est vrai que pour un croyant ceci est impossible à comprendre puisque croire rend con.
Alors...
- je ne vénère rien ni personne, et sûrement pas "la matière"
- je résume tout ce qui existe à ... ce qui existe, y compris moi, oui (ben oui, j'existe)
- je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que la matière qui existait. Les ondes, les émotions, les concepts, les processus, le temps, l'énergie, etc... ça existe aussi
- je ne divinise sûrement pas mon corps, je ne comprends même pas ce que tu veux dire par lÃ
- je ne peux juger que par mon corps, puisque je suis un corps. Mon cerveau, ça fait partie de mon corps. Par quoi tu juges, toi?
- "l'homme est imparfait par nature"... Tu sais donc ce que devrait être un "homme parfait". Mais comment le sais-tu, toi dont le jugement est "imparfait par nature"? La perfection est un concept humain, qui n'a aucune signification absolue.
- je n'ai pas besoin de modèles, vraiment. Je suis ce que je suis, personne d'autre ne pourrait être celui que je suis et je ne pourrais pas essayer d'être quelqu'un d'autre. Ãa n'aurait pas de sens.
- j'ai des idéaux, qui évoluent avec le temps d'ailleurs, mais je ne vois pas ce qu'un Dieu vient faire là -dedans
- "il serait bien hâtif et imprudent d'affirmer que ce qui existe dans les cerveaux des hommes n'a pas d'existence réelle, le contraire est plus souvent vrai" : cette phrase ne veut rien dire. Tu as des exemples?
@Shady : on avait compris, merci. C'est dans ton cerveau à toi que ça n'a pas l'air très clair. Donc pour toi il doit forcément exister des "forces spirituelles", parce que la matière n'a pas pu apparaître à partir de rien, c'est ça?
... Mais dis-moi, ces forces spirituelles, elles sont apparues comment? A partir de rien?
C'est celui qui dit qui l'est !
Tu as déjà posé la question en rubrique philo.
Décidément, ça te défrise rien que d'imaginer qu'on puisse ne pas croire en un ou des dieux tels que présentés par les écritures, et par conséquent s'écarter des dogmes, et pour autant savoir qu'il existe des formes immatérielles d'existence ou de communication...
D'ailleurs ça te dérange visiblement beaucoup de ne pas pouvoir mettre toutes les façons de penser l'athéisme dans un grand sac, qu'il y ait autant de nuances, à tel point que tu cherches désespérément dans tes questions un grand point commun qui te rassurerait, un dogme !
Crois-tu réellement que dans le règne animal, végétal, ou minéral, tout soit "parfait" ? même un seul élément, d'ailleurs...
Mais de quelle perfection tu causes, là ? Une perfection intrinsèque, ou une perfection par la place complémentaire que chaque chose ou être a dans le processus de la vie ?
L'homme "parfait" ne devrait être cause d'aucune nuisance, pour commencer, selon les religions. Il faudrait donc qu'il commence par pouvoir alimenter son corps d'autre chose que de nourriture issue d'êtres vivants. Rien que là tu vois déjà la terrible limite entre un idéal et la réalité concrète.
La quête de perfection est certainement un moteur à cette idée d'instaurer des religions comme politiques communes, en expliquant tout l'inconnu par des entités extérieures et forcément supérieures à l'humanité, les dieux. Là où quelqu'un a fait très fort, c'est en les remplaçant tous par un seul. Mais la vraie nature de l'homme prédateur et conquérant est revenue au galop et nous voilà maintenant avec trois dieux identiques et/mais différents... Et quelle perfection n'est-ce-pas, quel parachèvement de la nature divine de l'Homme, dans les relations qu'entretiennent ces trois religions qui prient le même dieu mais pas de la même façon, pas selon les mêmes dogmes, et pire, s'accusant les unes les autres d'êtres piégées par le grand adversaire de dieu, un dieu méchant, un diable...
Une fourmilière ou une termitière sont pour moi plus proches de la perfection sociétale que tout ce que l'on peut constater dans les pays ou les peuples dont l'histoire est marquée et souvent au fer rouge, de leur monothéisme.
C'est bien beau de se préoccuper de spiritualité, mais si c'est pour au final, ne pas vivre sa vie dans son vrai challenge, réussir à vivre auprès des autres, à sa place, dignement, en étant complémentaire les uns des autres, alors à quoi ça sert ?
Parfois je me demande si je ne serais pas plus heureuse et surtout, plus "réalisée" chez les Korowai
http://www.dailymotion.com/video/x9sbyo_zazie-rend...
matérialiste ? j'aimerais avoir autant d'argent que tes connards de saouchiens qui font respecter la charia islamique dans leur pays spice di consanguin !
et encore je fais pas partie des millions d'athées smicards
Les athées ne sont pas plus matérialistes que toi mon grand.
Je sais, ça te rassure de t'imaginer que les athées sont de "grands idiots matérialistes", mais un peu d'honneteté intellectuelle ne te ferait pas de mal.
Enfin, tu peux bien essayer de te rassurer comme tu peux aprés tout...
Il y a beaucoup de sortes d'athées ! Ils sont loin d'être tous matérialistes. Beaucoup d'athées ne sont pas sans spiritualité.