Nein, einfach aus dem Grund, weil keiner etwas davon hätte, so einen Abschuss zu vertuschen, jedenfalls wüsste ich nicht, wem das etwas bringen sollte.
Nicht so wirklich. Ich denke mir mal so, dass H. Putin ein wie auch immer ausgeführtes Attentat ausnutzen würde, um seine Rückendeckung gegenüber H. Assad zu rechtfertigen, zu untermauern. Aber wie geschrieben, denke ich mir nur mal so.
Answers & Comments
https://de.answers.yahoo.com/activity/questions?sh...
Übrigens; Ich hatte Recht...
Das würde ja implizieren, dass - wer auch immer- über Waffen verfügt, die das ermöglichen. Und die hat er sicher nicht selber gebastelt.
Nein, einfach aus dem Grund, weil keiner etwas davon hätte, so einen Abschuss zu vertuschen, jedenfalls wüsste ich nicht, wem das etwas bringen sollte.
Welches denn? Und von wem? So lange diese Fragen offen bleiben, folge ich keiner wie auch immer gearteten These.
Nicht so wirklich. Ich denke mir mal so, dass H. Putin ein wie auch immer ausgeführtes Attentat ausnutzen würde, um seine Rückendeckung gegenüber H. Assad zu rechtfertigen, zu untermauern. Aber wie geschrieben, denke ich mir nur mal so.
Welche Hypothese passt Dir denn?
Ach, der Pilot hat dann vorher noch schnell dem Tower gemeldet, dass er gleich abgeschossen wird.
Russischer Technik-Schlendrian dürfte die Absturzursache sein.
Das ist Deine Mutmaßung.
So wie in der Ost-Ukraine die Wrackteile der
Flug-Nummer MH 17 gesammelt wurden,
werden die Wrackteile der Russischen
Chartermaschine zusammengetragen.
Die Frage stellt sich: wieso ist der Russische
Pilot sofort umgekehrt?
Dem Piloten war bekannt, dass das Flugzeiug
im schlechten Technik-zustand war.
So wird der gelebte, verantwortungslose Schlendrian zur Todesfalle.
ja