Sorry, ich bin ernst. Hatte deine Mutte Zika?. Dein Kopf ist aber kleiner als die anderen Deutschen, oder auch die Fluechtlinge. Wie kann man denn denken wenn man 4.000 Kanji oder chinesische Schriften in Japan und China lernen muss. Und es ist sicherlich nicht gefaehrlich. Sie haben niemand mit dem Giftgas getoetet.
Answers & Comments
Du sollst beim lernen verstehen, was du lernst, sonst macht es null Sinn, dass du was lernst, gell?
Lernen beim Tun und Beobachten ist wesentlich effektiver
Lernen können nicht nur Menschen.
Wir müssen uns von allen christlichen Lehren befreien um diese Frage
beantworten zu können.
Um Gefahren erkennen zu können muss man generell neugierig
sein können. (Mensch wie Tier)
Also begegnen wir generell unbekannte Dinge mit Vorsicht.
Im Gegensatz zum Menschen können einige Tiere Gefahren riechen.
Deshalb ist deren Geruchssinn viel feiner ausgebildet.
z.B. Wölfe, Hyänen, Tieger, Füchse.
Wissenschaftlich, medizinisch erforscht hat es vor 110 Jahren
Iwan Pawlow in Russland. "Pawlowsche Reflexe" !
Also " erworbene Erkenntnisse ".
Ob wir das mit lernen bezeichnen ist nicht bestimmend.
Wir lernen so lange wir leben !
GEFAHR
°°°°°°°°°°° Die Gefahr für uns nimmt mit Zunahme unseres Wissens zu.
Viele Gefahren erkennen wir erst im Alter.
Dabei ist Ater von 20 Jahren bis endlos zu sehen !
Alter ist nicht paralell zu Jahren .
Du sollst beim lernen verstehen, was du lernst, sonst macht es null Sinn, dass du was lernst.
Nicht gefährlich, aber wirkungslos !
Ja, umgekehrt auch. Das sieht man deutlich an den Thinktanks.
Im Gegentum.
Denken ist gefährlich.
Kann es doch zu Erkenntnissen führen, mit denen man aneckt!
Nein, nicht, wenn du es kannst. Kannst du?
Sorry, ich bin ernst. Hatte deine Mutte Zika?. Dein Kopf ist aber kleiner als die anderen Deutschen, oder auch die Fluechtlinge. Wie kann man denn denken wenn man 4.000 Kanji oder chinesische Schriften in Japan und China lernen muss. Und es ist sicherlich nicht gefaehrlich. Sie haben niemand mit dem Giftgas getoetet.
Nicht PER SE.