.. wenn dabei nicht die unterschiedliche Kaufkraft bzw die unterschiedlichen Preise gleichartiger Rüstungsgüter berücksichtigt werden?
Man liest: Rüstungsausgaben USA ca 600 MRDen US$ ,
Russland ca 86 MRD$ .
Nun ist es aber so, dass R für einen neuen Superpanzer Armata vom staatlichen Rüstungskonzern nur 1 Mio in Rechnung gestellt bekommt ( = bekommen darf, die offiziellen Rüstungsausgaben müssen ja niedrig gehalten werden ) , während die USA für einen höchstens gleichwertigen Panzer zBsp 25 Mio $$ bezahlen.
Nochn Beispiel: Die Kosten für einen amerikanischen Berufssoldaten sind mind. 10x so hoch wie für einen russ. Wehrpflichtigen, wenn`s reicht.
Da machen solche Vergleiche doch überhaupt keinen Sinn.
Wäre es nicht viel sinnvoller, zBsp zu vergleichen, wie viel des jeweiligen BIP eine Nation für ihre Rüstung ausgibt ? ( solche Vergleiche gibt`s natürlich auch schon , aber die angebliche Friedfertigkeit
der Russen lässt sich mit den absoluten Zahlen ja viel besser demonstrieren ).
Da sieht`s für die friedlichen Russen natürlich nicht so gut aus.
Answers & Comments
Verified answer
Seit wann sind Russen friedfertig?
Man darf nie vergessen, dass sie eigenmächtig Grenzen in Europa verschieben, andere Länder besetzen, deren Bodenschätze rauben (Donezk!) und gültige Verträge brechen, wenn es ihnen in den Kram passt.
Das zeigt nur, Dass US-Armyland mehr ausgeben muss
als Russland ausgeben braucht.
John DD spricht scheinbar über die USA.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/multimilliar...
https://de.sott.net/article/16940-Den-Zerstorungsr...
@Mindaugas
Werbung ?
No Way.
Na so ein Schmarrn! "Vergisst" der Fragesteller doch absichtlich die US-Kolonien Deutschland, "Great" Britain, Frankreich, Italien und so weiter. Schon mal darüber nachgedacht, dass die Löhne in der Ukraine noch viel geringer sind als die in Russland? Da haben wir dann auch noch eine Soldateska, die deiner Meinung nach (weil geringer bezahlt) bei gleicher Summe mehr bringt.
Das "Gleichgewicht des Schreckens" kann nicht ewig funktionieren. Manche sind so vermessen und halten die 72 Jahre seit 1945 schon für die Ewigkeit. Davon sind sie jedoch genau unendlich weit entfernt.
Ein denkbarer positiver Ausgang des Wettrüstens wäre die Entwicklung von Superwaffen durch Russland, das wünschte ich mir. Vielleicht starke Laserstrahlen, die von Satelliten aus die US-Basen am Boden einschmelzen, sodass nie eine Atomrakete starten kann. Mit bisher völlig ungeahnter High-Tech könnte Russland (oder China) das Reich des Bösen (USA) vielleicht eines Tages besiegen ohne dass die Welt untergeht.
Gäbe es ein Spendenkonto für russische Rüstungsforschung, ich würde darauf einzahlen!!!
Ein Hoch auf Russland und Präsident Putin!!!
vergleich hamburgerpreise
dann kannst du vwl vergleichen oder bruttosozialp.
ja, ich schaeme mich die Steuer zu zahlen.Trump hat Recht. Die Ausgaben fuer die Alliierten der ganzen Welt sind die Dummheit. Es ist sehr scheulich, die Ausgaben fuer Nato, Japan, Sued-Korea usw. zu uebernemen. Die US soll umkehren, die Freude mit allen Laendern der Welt zu schaffen, nicht konkurieren. Und Nato soll sich selbst schuetzen.