et bien,on ferait ce qu'on fait aujourd'hui :arrêterait les coupables et leurs complices ;
à l'époque,il n'y'avait pas de quoi faire un plat aussi énorme ,mais d'autres
intérêts en conflit ,relatifs notamment au partage d'influence sur le monde ,qui ont fait que c'était une simple étincelle que la guerre était déjà latente et n'attendait qu'un prétexte !
le monde a tiré des conséquences positives du gâchis désastreux des guerres a établi des institutions et procédures nouvelles pour résoudre pacifiquement les conflit !
le problème ressent concernant l'Ukraine,malgré la grossièreté de l'implication de Poutine ,n'a pas calanché de guerre générale quand même et laissé la voie à d'autre moyens plus approprié pour l'époque actuelle !
aujourd'hui comme avant ? Sommes-nous aujourd’hui particulièrement pessimistes à être autant convaincus de l’incapacité des hommes à tirer des enseignements du passé, à ne voir les actions humaines (surtout celles aux conséquences les plus dramatiques) comme un aveugle recommencement, un pathétique piétinement ? Il est vrai que beaucoup de schémas, de réflexes, de discours rappellent les années 1930, voire la première décennie du XXe siècle meurtrier, avant le déclenchement de la grande guerre civile européenne. A défaut de répétition à l’identique, on peut repérer des analogies, au moins dans les traits saillants.
Prenons le 11 septembre qui est un événement équivalent. On a fini par faire la guerre en Afghanistan sur mandat de l'ONU qui n'existait pas à l'époque. L'invention la plus importante de l'après seconde guerre mondiale est cette construction d’institutions internationales qui empêche les guerres inutiles.
Prenons l'attentat de Munich... 1972... les israéliens se sont débrouillés pour assassiner ou faire assassiner un à un tous les terroristes sauf 1 qu'ils ont loupé.
Prenons l'attentat du métro saint Michel... On a chassé les responsables , on les a jugés et emprisonnés.
Answers & Comments
Verified answer
et bien,on ferait ce qu'on fait aujourd'hui :arrêterait les coupables et leurs complices ;
à l'époque,il n'y'avait pas de quoi faire un plat aussi énorme ,mais d'autres
intérêts en conflit ,relatifs notamment au partage d'influence sur le monde ,qui ont fait que c'était une simple étincelle que la guerre était déjà latente et n'attendait qu'un prétexte !
le monde a tiré des conséquences positives du gâchis désastreux des guerres a établi des institutions et procédures nouvelles pour résoudre pacifiquement les conflit !
le problème ressent concernant l'Ukraine,malgré la grossièreté de l'implication de Poutine ,n'a pas calanché de guerre générale quand même et laissé la voie à d'autre moyens plus approprié pour l'époque actuelle !
Triste anniversaire.
aujourd'hui comme avant ? Sommes-nous aujourd’hui particulièrement pessimistes à être autant convaincus de l’incapacité des hommes à tirer des enseignements du passé, à ne voir les actions humaines (surtout celles aux conséquences les plus dramatiques) comme un aveugle recommencement, un pathétique piétinement ? Il est vrai que beaucoup de schémas, de réflexes, de discours rappellent les années 1930, voire la première décennie du XXe siècle meurtrier, avant le déclenchement de la grande guerre civile européenne. A défaut de répétition à l’identique, on peut repérer des analogies, au moins dans les traits saillants.
Tu peux lire les journaux de juillet 1914 dans "GALLICA": Les commentateurs pensent que tout va s'arranger.
Prenons le 11 septembre qui est un événement équivalent. On a fini par faire la guerre en Afghanistan sur mandat de l'ONU qui n'existait pas à l'époque. L'invention la plus importante de l'après seconde guerre mondiale est cette construction d’institutions internationales qui empêche les guerres inutiles.
Prenons l'attentat de Munich... 1972... les israéliens se sont débrouillés pour assassiner ou faire assassiner un à un tous les terroristes sauf 1 qu'ils ont loupé.
Prenons l'attentat du métro saint Michel... On a chassé les responsables , on les a jugés et emprisonnés.