1.確定無急需送醫必要

2.造成左腳輕微疼痛 (她有去醫院擦藥.有醫生證明)

3.當時無法用肉眼看出有傷

4.後車由右邊加速超車造成.沒有保持安全距離

5.非於故意.應屬意外

6.檢察官會起訴.法院會判刑嗎?

從 發問者 的陳述來說.... 前車 是 肇逃 應該無疑的啦....^^

簡單來說，後車有沒有什麼問題？不是前車可以主觀或自行判斷的啦...而是要和後車協議...看是怎麼處理啦～  沒談妥（或只要有人傷....一定要報警）？前車也是要報警...而不是自行離開...這對後車來說，就是肇逃囉

至於傷害...？則是要看你肇逃後，到場的警訊...是怎麼記錄的...才知道喔～ 也就是警訊筆錄有記受傷....，你說沒受傷...時，因為警訊筆錄是公文書，所以以警訊筆錄為准。

這要看警察是如果認定監視器畫面.還有雙方車禍時的行車距離來判定誰對誰錯在先至於罵人三字經.如果對方提告在加上有目擊者的話.可會依公然侮辱罪判刑並且還要賠償給被害人錢財

她進入對面屋內後

前車就離開現場回家. 

她打電話報警.告她 傷害肇逃.  

她沒帶手機才回家打電話報警嘛

她回家之前又沒說你可以走了

肇事逃逸一定成立

「肇事逃逸」之認定，是否與「肇事責任」有關？

依刑法第185-4條規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，……」，參考司法實務判決載述「『肇事逃逸罪』之立法意旨，在於處罰肇事後逃逸之駕駛人，俾以維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施，以減少因延誤就醫致生無謂傷亡，因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問」，換言之，只要發生車禍，不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫，否則即可能構成犯罪。

後車從右側超車插撞

過失傷害一定成立

1.後車撞前車

2.從右側超車

都錯了