leyendo una pregunta al respecto, la verdad me llevé cierta sorpresa, (no precisamente grata), no solo con el planteo, sino tambien con algunas respuestas.
Les dejo el link, en verdad me interesa saber sus opiniones, ya que no creo que se trate de un tema menor...si consideramos el futuro que nos espera.
Saludos¡¡
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylc=X3...
Update:En alguna de las respuestas, leía que si estudiaron es porque les gustaba, entonces eso no les daba derecho a tener mejores aspiraciones...
He conocido infinita cantidad de personas, que siendo de origen muy humilde hicieron un esfuerzo enorme para poder estudiar y poder tener mejores posibilidades de superación. Otros en iguales condiciones, optaron por la ley del menor esfuerzo.
A lo que voy es, que si bien lo ideal es igualar hacia arriba, porque no tambien, pensar que una sociedad crece y progresa si igualamos hacia arriba en cuanto a lo cultural, no?
Update 3:Franleo, no lo creo...te aseguro que en determinados puestos, gente sin ninguna preparación y hasta de muy bajo accionar, gana sueldos desmedidos solo porque pertenece a un sindicato poderoso, no nos engañemos.
Update 5:Excelentes todas y cada una de las respuestas, especialmente los fundamentos.
Creo que todos hemos coincidido en la nivelación hacia arriba, en que todos (sin excepción y cada uno en lo suyo), debe ganar lo justo para vivir dignamente.
Ahora bien, el planteo, mas allá de todo esto, se dió porque había leído respuestas en otra pregunta, donde algunas respuestas, denotaban hasta cierto resentimiento social y una relativización de quienes de un modo u otro, logran hacer una carrera y convertirse en profesionales.
Es lo ideal que cada quién gane bien de acuerdo a sus capacidades y dedicación e incluso su habilidad para los negocios.
Con lo que no coincido (con las respuesta a la otra pregunta), es con la falta de respeto hacia el esfuerzo de quienes optan por el sacrificio que implica una carrera profesional...y creo que, dadas sus respuestas, afortunadamente, todos coincidimos en eso.
Answers & Comments
Verified answer
A la mejor una persona sin título abrió un buen negocio, tiene buenas utilidades así que gana mucho. Los arrendadores de transporte, de edificios, constructores, etc. muchos no tienen estudios y son mucho más ricos de lo que cualquier físico nuclear podría aspirar a ser. Pero viéndolo de ese modo, por cada persona sin título asquerosamente rica, hay 60,000 personas sin estudios con ingresos medios o bajos.
Pero ser profesional no sólo implica buscar tener riqueza superior al promedio, sino que es ejercer con honestidad, obtener respeto y dignidad. La vida de un profesional con ingresos medios/medios-altos ten por seguro que tiene más calidad que la de un no profesional con ingresos altos.
A mí me parece justo que a mayor talento y trabajo, mayores ingresos, pero en esta sociedad libre cualquiera puede ganar determinada cantidad de dinero si tiene la fortaleza y habilidad para hacerlo, por ejemplo, hay cientos de miles de expertos en desarrollo de software y hardware, pero sólo un Bill Gates, me entiendes? no es sólo obtener un título.
De todos modos una carrera llevada con esfuerzo e inversión debe pagar bien, es algo que el gobierno no ha sabido manejar, nuestros gobernantes no son profesionales y eso nos dice algo de su calidad como gobernantes.
En pocas palabras... "Lo mismo un burro que un gran profesor" Lo demás, fue completado por los otros usuarios. Besos amiga
Lo unico que te puedo decir es que soy universitaria, y no es facil estar 10 horas como minimo estudiando, levantarte a las 5 de la mañana para leer, hacer los practicos y estudiar a la vez, perderte miles de fin de semanas, vacaciones, cagarte de calor estudiando, y rindiendo, y creo que si VALE MAS UN PROFESIONAL, que una persona que jamas sabra lo que es el sacrificio. Tambien se de personas que por las circunstancias ingratas de la vida y por negligencia de los dirigintes chorros que tenemos nunca han podido estudiar, y que son trabajadores excentes, pero un titulo vale mas a la hora de escalar laboralmente.
EN ESTE PAIS NADA ES JUSTO
Los reportadores y autoadmiradores de si mismos son
Nastenka reina de cuentas
Berio N
NICO
Aomit
Ann
Anahí
Tomas g
EDITO denuncio el reporte que me hizo Nastenka y sus multiples cuentas
quedo tan claro que tiene 29 cuentas
en una respuesta de maga teniamos solo el/ella y yo 29 pulgares
el/ella 29 para arriba y
yo 29 para abajo
cualquier t.on.to se da cuenta que eso lo hace quien tiene multicuenta
se quemo solito/a y por eso me reporto
REPORTADOR/A compulsivo los engaña a todos como serio/a, respetuoso/a e inteligente aca le fayo la inteligencia porque se quemo solo/a con los 29 pulgares a su favor y 29 en contra para mi
Creo que si hay justicia social, el que tiene un título profesional y se gastó estudiando debería tener un mejor salario.
De hecho hay países que incluyen en el salario un plus si tenés título profesional.
La experiencia cuenta, pero experiencia y título deberían ser mejor pagados.
Yo desde mi humilde punto de vista creo que que no se trata que si un profesional cobra mas o menos que un trabajor que no estudio, si no que en nuestro pais, el TRABAJADOR con mayuscula haga el trabajo que haga y con la eficiencia que debe hacerlo, debe tener un sueldo que le permita despues de 8 Hs. de trabajo, poder tener su vivienda digna, poder vestirse el y su familia, poder alimentarse como es debido, poder hacer estudiar sus hijos y porque no el si antes no lo pudo hacer, y sobre todo no tener que entregar su dignidad a politicos y/o sindicalistas, y por ultimo creo que si untrabajador cobra mas que un profesional en una misma empresa el que la dirige sabra porque ocurre. CHAU
Sofi....la verdad es que no depende (por lo menos en nuestra Argentina) si sos profesional y, te quemaste las pestañas para conseguir un título o, si tocaste el bombo en el lugar y tiempo adecuado como para recibir tu "merecido"....depende, acá, por lo menos, del OPORTUNISMO que tuviste o te buscaste.....si sos a TODO DAR ( como los D´elía de turno) vas a tener muuuuuucha guita, propiedades y un buen pasar....si sos LAMBETÚNICAS....o, si sos un tipo HONESTO que vive de su laburo....tendrás que comer arroz y polenta sin posibilidad de LOMO o COLITA DE CUADRIL...esto es así y, por ahora, NO HAY FORMA DE CAMBIAR LAS TORNAS....seas profesional o seas lo que seas....el que labura honestamente, paga sus impuestos, manda sus hijos al colegio y quiere vivir en paz, debe aceptar las reglas del juego y se la banca...o, sinó....se va a tocar el bombo y, recibe las dádivas de un gobierno corrupto y se corrompe...eso sí, con la corrupción, viene la guita....y, todo lo que la corrupción conlleva.....yo, particularmente, prefiero comer fideos y arroz el resto de mi vida....también puedo "matizar" con una zzopita de cabello de ángel!!!!!!.....SUERTE....LA VAMOS A NECESITAR!!!!!!!
La verdad que no es normal. La/el que tuvo la mejor respuesta, tiene razón. No gana mucho el colectivero, gano poco el medico. Lo que debe de hacer el gobierno, es hacer de que los colectiveros y muchos otros trabajadores, se sientan conformes con sus trabajos y con lo que ganan. Si formasen a choferes de linea profesionales, los médicos estarían orgullosos de ellos por como los llevan a trabajar. Y los mismos de como los atienden los médicos. Es un problema de mejorar las condiciones de trabajo y por ende de contratación.
Lo mismo pasa con los maestros, los policías y los empleados estatales.
Pero aunque hayan pasado mas de cien años, la ideología de los empleadores no cambia, y eso es apoyado por la ineficiencia o de la conveniencia del Gobierno de turno.
Suerte
Pareciera injusto, aunque debemos reconocer que muchas veces, al margen de la jerarquía que otorga la profesión, se premia la capacidad. Pero en un país como la Argentina, muchas cosas son injustas....Sin ir más lejos, te parece justo de un tipo como Carlos (el sex-simbol) pudo llegar a presidente de la Nación ? Nooooooo !!
hola, yo creo que no es justo porque eso repercute al desempeñar un trabajo, por ejemplo, en mi trabajo anterior, los compañeros que eramos universitarios trabajábamos a la par o en la misma medida, y quienes no, eran conflictivos o no cumplían , etc.; la distribución del trabajo no era equitativo, pero el sueldo sí era el mismo. Creo que la diferencia está en la ética de trabajo que se adquiere, "y no en haiga sido como haiga sido" (sin alusión) ;)