Mil veces he hablado aquí de Charlie Watts, un baterista sólido, seguro, que sin necesidad de un gran arsenal, ni de solos espectaculares, logró poner ritmo a la música de los Rolling Stones durante más de cuatro décadas.
Charlie Watts (junto con Bill Wyman y ahora Darryl Jones) se encarga de la base rítmica de los Stones, no es el Stone más llamativo, siempre discreto, haciendo lo suyo en el fondo con la misma batería Gretsch que usa desde los '70. Charlie en un baterista sutil, moderado, con un trabajo de gran categoría. No hay que olvidarse de que su gran pasión es el jazz (es gran admirador de Charlie Parker), y ha grabado varios discos de ese género. 'Long Ago & Far Away' de 1996 es una maravilla de su Charlie Watts Quintet, con temas de Gershwin, Cole Porter, Duke Ellington. También el disco 'From One Charlie', de 1991 en homenaje a Charlie Parker es de los mejores que escuché.
Charlie Watts, quizás por ser baterista de jazz, le da a la música de los Stones matices rítmicos más que interesantes. Además, los fans de los Stones sabemos de la importancia de Charlie en la banda, en las decisiones en cuanto a la estética de los discos y los shows, y de cómo Charlie fue quien sacó al grupo a flote en los peores momentos.
las comparaciones son odiosas,pero charlie si es el mejor baterista de su generacion,y ringo ,no,keith moon era mejor,y antes de el jerry allison de los crickets.
ringo.........si lo hubieras comparado con keith moon bueno .......pero lo comparas con charlie watts ...... te lo pongo claro con canciones del mismo año de ringo(helter skeler) .... y charlie ( sympathy for the devil) ........ quedo claro? ...................... me parece buena tu pregunta ....
Jajaja , no mi amigo(a) es al revez Ringo proponia estructuras a la hora de llevar la ritmica del grupo, si no escuchate los ultimos albums "White album", "Let it be","Abbey road"; el Charlie Watts es bueno pero se me hizo que siguio mas una misma linea en su ritmica.
Answers & Comments
Verified answer
Hola...
Mil veces he hablado aquí de Charlie Watts, un baterista sólido, seguro, que sin necesidad de un gran arsenal, ni de solos espectaculares, logró poner ritmo a la música de los Rolling Stones durante más de cuatro décadas.
Charlie Watts (junto con Bill Wyman y ahora Darryl Jones) se encarga de la base rítmica de los Stones, no es el Stone más llamativo, siempre discreto, haciendo lo suyo en el fondo con la misma batería Gretsch que usa desde los '70. Charlie en un baterista sutil, moderado, con un trabajo de gran categoría. No hay que olvidarse de que su gran pasión es el jazz (es gran admirador de Charlie Parker), y ha grabado varios discos de ese género. 'Long Ago & Far Away' de 1996 es una maravilla de su Charlie Watts Quintet, con temas de Gershwin, Cole Porter, Duke Ellington. También el disco 'From One Charlie', de 1991 en homenaje a Charlie Parker es de los mejores que escuché.
Charlie Watts, quizás por ser baterista de jazz, le da a la música de los Stones matices rítmicos más que interesantes. Además, los fans de los Stones sabemos de la importancia de Charlie en la banda, en las decisiones en cuanto a la estética de los discos y los shows, y de cómo Charlie fue quien sacó al grupo a flote en los peores momentos.
Te dejo un par de fotos de este "señor" del rock:
http://www.drummerworld.com/pics/drum40/charliewat...
http://www.drummerworld.com/pics/drumpics4/charlie...
Así que mi respuesta a tu pregunta es: 'el Charlie'.
Muchos besos...
me quedo con Charlie Watts.... no me gusta mucho "The Beatles"
Charlie Watts!!
las comparaciones son odiosas,pero charlie si es el mejor baterista de su generacion,y ringo ,no,keith moon era mejor,y antes de el jerry allison de los crickets.
Hola, Creo que el entorno artistico tenia mas brillo que Ringo....
SALU"
ringo.........si lo hubieras comparado con keith moon bueno .......pero lo comparas con charlie watts ...... te lo pongo claro con canciones del mismo año de ringo(helter skeler) .... y charlie ( sympathy for the devil) ........ quedo claro? ...................... me parece buena tu pregunta ....
saludos....
Pues me quedo con Ringo.
Richard Starkey, mejor conocido por Ringo Starr.
Jajaja , no mi amigo(a) es al revez Ringo proponia estructuras a la hora de llevar la ritmica del grupo, si no escuchate los ultimos albums "White album", "Let it be","Abbey road"; el Charlie Watts es bueno pero se me hizo que siguio mas una misma linea en su ritmica.