Mondiale ovviamente, si disputano ogni 4 anni quindi le occasioni per vincerlo nell'arco della carriera sono poche, nessuno ha disputato più di 5 edizioni
io dico il mondiale; se in champions una squadra va avanti e sa riproporsi può vincerne anche 2 o 3 in 5 anni (vedi barça o real madrid) i mondiali non sono così perché nel tempo di 4 anni tutto può succedere, anche che la squadra campione del mondo esca ai gironi (succede spesso) in 4 anni si formano sempre nuove realtà calcistiche di paesi diversi: negli ultimi 50 anni nessuna nazionale è stata campione del mondo per 2 volte consecutive
Il Mondiale perché lo giochi meno volte, e a volte in continenti in cui affronti condizioni climatiche e ambientali particolari, inoltre nel calcio 4 anni sono un'eternità e cambiano molte cose.
Il mondiale, perché partecipa tutto il mondo e quindi c'è più competitività. Si riuniscono insieme talenti come quelli del sud America , Germania, Spagna ect che come si sa hanno calciatori di qualità sparsi un po ovunque. Poi un fattore importante è il patriotismo, visto che giocano ognuno per il proprio paese lo spirito di squadra si sente di più e si fa di tutto per vincere e portare in alto il nome della propria nazione.
I titoli li vincono sempre e solo le squadre, sia chiaro. E qui la vedo equilibrata: Italia 4 titoli mondiali su 20 edizioni disputate, 12 UCL complessive (7+3+2) su 61 edizioni. Se però intendi i singoli atleti componenti la squadra vincente allora la risposta è senza dubbio il Mondiale. Con qualche eccezione eccellente...
il mondiale, perchè con i compagni del club ci giochi spesso e puoi far crescere l'affiatamento, mentre nel mondiale i tuoi compagni sono spesso giocatori di altre squadre.
infatti l'allenatore si chiama non a caso selezionatore tecnico nella nazionale...
Answers & Comments
Verified answer
Mondiale ovviamente, si disputano ogni 4 anni quindi le occasioni per vincerlo nell'arco della carriera sono poche, nessuno ha disputato più di 5 edizioni
Secondo me il mondiale perché c'è ogni 4 anni, la Champions ogni anno, ma è comunque difficile.
io dico il mondiale; se in champions una squadra va avanti e sa riproporsi può vincerne anche 2 o 3 in 5 anni (vedi barça o real madrid) i mondiali non sono così perché nel tempo di 4 anni tutto può succedere, anche che la squadra campione del mondo esca ai gironi (succede spesso) in 4 anni si formano sempre nuove realtà calcistiche di paesi diversi: negli ultimi 50 anni nessuna nazionale è stata campione del mondo per 2 volte consecutive
Il Mondiale perché lo giochi meno volte, e a volte in continenti in cui affronti condizioni climatiche e ambientali particolari, inoltre nel calcio 4 anni sono un'eternità e cambiano molte cose.
Mondiale
Il mondiale, perché partecipa tutto il mondo e quindi c'è più competitività. Si riuniscono insieme talenti come quelli del sud America , Germania, Spagna ect che come si sa hanno calciatori di qualità sparsi un po ovunque. Poi un fattore importante è il patriotismo, visto che giocano ognuno per il proprio paese lo spirito di squadra si sente di più e si fa di tutto per vincere e portare in alto il nome della propria nazione.
mondiale tranne se non sei brasile o germania
I titoli li vincono sempre e solo le squadre, sia chiaro. E qui la vedo equilibrata: Italia 4 titoli mondiali su 20 edizioni disputate, 12 UCL complessive (7+3+2) su 61 edizioni. Se però intendi i singoli atleti componenti la squadra vincente allora la risposta è senza dubbio il Mondiale. Con qualche eccezione eccellente...
Secondo me il Mondiale.
il Mondiale perché si gioca ogni 4 anni
il mondiale, perchè con i compagni del club ci giochi spesso e puoi far crescere l'affiatamento, mentre nel mondiale i tuoi compagni sono spesso giocatori di altre squadre.
infatti l'allenatore si chiama non a caso selezionatore tecnico nella nazionale...