Verified answer

..ich habe erst einmal nachgesehen, wer das vom " grössten Denker " gesagt hat ..und wer ist es ..ausgerechnet die Frau Schavan , die Frau, die bis heute nicht weiss, warum sie Ministerin ist , und dieses Bildungsministerium zur Lachnummer gemacht hat .. aber dumm dahersabbeln, und nicht mit den Regeln vertraut sein , das passt zu dieser Dame .... ein Religionsführer hat einfach im Bundestag nicht zu reden --auch nicht, wenn er aus Bayern kommt. er bleibt ein Pastor , und hat zum Reden seine Kirchen !

Die Kirche und der Papst sind Fossilien aus der Steinzeit, sie sind leider noch zu aktiv. Zeit das der Spuk endet.

Aber am meisten musste ich über Rösler's Kommentar lachen.

"Der FDP-Vorsitzende Philipp Rösler sagte, für ihn als Politiker und gläubigen Katholiken sei es unerlässlich, sein Handeln auf einem Fundament menschlicher Werte aufzubauen, die mich inspirieren. "

Davon das ihn angeblich der Papst inspiriert, davon merkt man in seiner Politik nichts, auch nichts von menschlichkeit (gut seinem Klientel gegenüber schon). Stattdessen wird bei Menschen die Hilfe brauchen der Rotstift angesetzt und Leistungen gestrichen.

Der ist Theologe, viel Platz zum Denken bleibt da nicht. Wir sollten ihn vielleicht mit Mitleid betrachten. Die Leute fahren ja auch gerne Oldtimer, einen Chevy mit Heckflosse oder sowas. Da stellt man sich auch gern mal einen Denker aus dem vorvorigen Jahrhundert in den Bundestag. Das ist ein lebendes Fossil mit roten Schuhen...schwurbel, schwurbel...

Der Lammert soll ihn eingeladen haben. Ich weiß nicht, ob er es nicht schon bereut. Vielleicht haben ihn die Diplomaten auch gezwungen, wer weiss. Benni war ja schon zweimal in Deutschland, aber eben nicht offiziell. Die Rede will ich gar nicht hören, mir reicht die Kritik...

Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll.

Auf jeden Fall denkt er nicht zeitgemäß ;)

Ob der Papst der größte Denker unserer Zeit ist wie die A. Schavan sagte. sei dahin gestellt es gibt unter Umständen bessere Philosophen.

Der Papst ist kein Philosoph sondern ein Theologe und die studieren Philologie und dies hat die A. Schavan wohl verwechselt.

Dieses Studium ist ein weiter Unterschied zu dem der Philosophie

.....jedenfalls denkt er in Strukturen von vor 100 Jahren. Geht man allen Religionen auf den Grund, so beruhen sie auf einem mehr oder minder widersinnigen System von Fabeln. Es ist unmöglich, daß ein Mensch von gesundem Verstand, der diese Dinge kritisch untersucht, nicht ihre Verkehrtheit erkennt. (Friedrich der Große, Politisches Testament) Anscheinend hat der ethischer Reifeprozes der katholischen Kirche und seiner Päpste in den vergangenen anderthalb Jahrhunderten doch nicht Schritt halten können mit der allgemeinen Entwicklung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts der Menschheit. Und die Unvollkommenheit des Menschen wird durch nichts anderes besser belegt, als durch seine Entscheidung, einem Menschen (Papst) die Unfehlbarkeit, quasi als ewiges Vermächtnis, zuzubilligen.

Kann er sein, dass einer der größten Denker ist, aber das heißt noch lange, dass da beim Denken irgendwas sinnvoller herauskommt. Erzkonservative Ansichten von vor-vor-vorgestern gehören für mich aber nicht zu den größten Denker unser Zeit, sondern auf dem Dino-Friedhof.

ach,weisst du...

ich lass die denker denken und denke mir mein eigenes dazu.

Darf man fragen, wie viele seiner 600 Publikationen du gelesen hast?

Ausgerechnet Frau Schavan, die muss es ja wissen. Wenn Sie diese steinzeitlichen Thesen als großes Denken bezeichnet finde ich das bedenklich. Das zeigt ihre Einfältigkeit.

Der Papst denkt meines Erachtens nicht, sondern er redet nach, das was in der Bibel steht. Denken bedeuted für mich nicht an den Thesen der Vergangenheit festzuhalten, sondern die Möglichkeiten die uns heute gegeben sind dafür zu verwenden die Dinge von Morgen zu verbessen. Aber da ist der Vatikan noch weit von entfernt.