Débat Sarkosy-Hollande sans vainqueur?
J'en sort avec l'impression que seul le camp de l'abstention à gagné. Et vous ?
Ils étaient agressifs, énervés, superficiels, ...
Update:@NF2 : j'ai tenu 3 heures, comme toi certainement, et je me suis sévèrement emmerdée
Update 3:En tant qu'expat' qui bosse avec plusieurs pays européens, je suis forcée d'admettre que la France passe vachement bien la crise. Je suis allée au Portugal récemment et j'ai été effrayé du nombre de personnes faisant la manche et de leur agressivité. (C'est pas dans les zones à touristes. Vous pouvez y aller en vacances, c'est de moins en moins cher). La Belgique est mal aussi. Le Luxembourg se relève péniblement. ....
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
J'ai l'impression que les gens qui vont voter pour Hollande ne connaissent strictement rien à la politique et ne voient pas ses propos démagogues et irrationnels... C'est vraiment dommage, parce que quoi qu'on en dise Sarkozy est le seul président depuis plus de 20 ans à avoir enfin fait des choses dans ce pays.
D'ailleurs, tout comme toi, moi j'ai vu la crise dans les autres pays où j'ai pu travailler... Ici, en vrai, la crise n'existe pas... Car heureusement, nous avions un bon président... Qu'il faut garder !
C'était nul, on voit bien qu'il n'y a pas vraiment de visions ou projets. Querelles ennuyeuses sur des chiffres, attaques basses (Accuser d'accuser de comparaison à Hitler, Staline...), incompétence évidente sur certains sujets (Fessenheim...), évitement des questions de fond, ceux qui ont tenu 3h ont eu de quoi s'emmerder !
Si, si ... un "grand" perdant .... Sarkozy.
Hollande a été obligé de démentir sans cesse les mensonges et les inepties de Sarkozy.
Forcément, avec un tel interlocuteur qui ne se base que sur la malhonnêteté intellectuelle, tu ne peux pas avoir un débat à la hauteur.
Ãpre.
Hollande a du être jugé crédible sur sa carrure et Sarko crédible sur les chiffres et sa gestions de crise.
Par contre Hollande a trop coupé la parole. Sarko n'a pas toujours été incisif, s'est laissé couper la parole.
Les Français jugeront.
Le seul qui était agressif, menteur et superficiel, c'etait Srkozy. Il a comme prévu utiliser des faux chiffres pour étayer son argumentaire.
J'ai trouvé Sarkozy posé et professionnel, Hollande nerveux, agressif et TRES IMPOLI. Ma note du débat: 95 / 5 pour Sarko. Je ne voterai toutefois pas dimanche.
en tout cas moi j'ai bien ri du scud qu'a pris sarko sur les prélévements obligatoire. putain il a pris cher c'était énorme. Dommage du passage sur le nucléaire avec les raisonnement sans queue ni tête de sarko pour essayer de reprendre la main...
hollande a gagner
Evidemment, chaque camp va dire que son poulain a gagné.
Il faudra voir dimanche soir.
Et à titre personnel, je ne suis pas du tout sûr que ce débat ait permis à Sarkozy de combler son retard, je pense même qu'il a dû faire basculer un certain nombre de gens ... vers le vote Hollande.
Bon, verdict dimanche! Un peu de patience SVP.
Une platitude consternante... Chacun a essayé de piéger l'autre, résultat: match nul... Aucun des deux ne s'est vraiment élevé, les positions n'ont pas bougé... Au mieux, ils ont transformé des indécis en abstentionnistes...