Concordo con Yeeshaval su DARK ANGEL, l'ideatore e realizzatore della serie non a caso era un certo James Cameron.
Adoro LOST ma non lo definirei "cinematografico". Anzi, per tempi, ritmo, "metrica" è televisione pura, anche se ovviamente al suo meglio. Trarne un film da destinare alla somma sintesi del cinema vorrebbe dire ucciderlo, come purtroppo hanno già fatto con X-FILES (altro caso di televisione pura).
Cinematografico invece è sempre stato E.R. , per taglio delle immagini, impatto visivo, narrazione ad ampio respiro, tanto da concedersi spesso squisite digressioni dalla serialità della trama per confezionare episodi a sé stanti (ne ricordo uno con Ray Liotta guest-star strepitoso, me potrei citarne tanti).
Un ibrido tra cinema e tv potrebbe invece definirsi TWIN PEAKS, dato che Lynch in fondo è particolarmente avvezzo ad entrambi i linguaggi (anche MULHOLLAND DRIVE era stato realizzato come pilot di una serie tv) e che il suo stile poi non è inquadrabile in nessuna riconosciuta "metrica". E' sempre meravigliosamente "altro".
Alcuni episodi metacinematografici di CSI ( per es. quello ambientato sul set di un horror di serie b e
quello che riprende una serie tv di fantascienza degli anni '70), Twin peaks (non c'è bisogno che spieghi il perché, già il nome del regista dice tutto), Supernatural per le numerose citazioni filmiche.
Delle ultime, io ho avuto un vero colpo di fulmine per "Lie to me" con Tim Roth. E' davvero meglio di molti film visti..ben recitata, con un' idea originale alla base, non annoia mai.
Aggiungo "Californication" con David Duchovny, che almeno per me è la serie tv più bella degli ultimi 5 anni, semplicemente geniale..Hank Moody non lo si può non amare!!!
Answers & Comments
Verified answer
Concordo con Yeeshaval su DARK ANGEL, l'ideatore e realizzatore della serie non a caso era un certo James Cameron.
Adoro LOST ma non lo definirei "cinematografico". Anzi, per tempi, ritmo, "metrica" è televisione pura, anche se ovviamente al suo meglio. Trarne un film da destinare alla somma sintesi del cinema vorrebbe dire ucciderlo, come purtroppo hanno già fatto con X-FILES (altro caso di televisione pura).
Cinematografico invece è sempre stato E.R. , per taglio delle immagini, impatto visivo, narrazione ad ampio respiro, tanto da concedersi spesso squisite digressioni dalla serialità della trama per confezionare episodi a sé stanti (ne ricordo uno con Ray Liotta guest-star strepitoso, me potrei citarne tanti).
Un ibrido tra cinema e tv potrebbe invece definirsi TWIN PEAKS, dato che Lynch in fondo è particolarmente avvezzo ad entrambi i linguaggi (anche MULHOLLAND DRIVE era stato realizzato come pilot di una serie tv) e che il suo stile poi non è inquadrabile in nessuna riconosciuta "metrica". E' sempre meravigliosamente "altro".
- Californication
- Prison break
- Lie to me
I segreti di Twin Peaks.
L'ho sempre amata anche perchè non mi ha mai dato l'impressione di seguire i tempi e lo stile da telefilm/serie/fiction e quant'altro.
Lost
Lost
Lost
Lost. Fringe. Heroes. Alias. Dottor House. Friends. Oz. Prison Break.
devo continuare? si! mi ero scordato di Flash Forward.
:))
Alcuni episodi metacinematografici di CSI ( per es. quello ambientato sul set di un horror di serie b e
quello che riprende una serie tv di fantascienza degli anni '70), Twin peaks (non c'è bisogno che spieghi il perché, già il nome del regista dice tutto), Supernatural per le numerose citazioni filmiche.
Delle ultime, io ho avuto un vero colpo di fulmine per "Lie to me" con Tim Roth. E' davvero meglio di molti film visti..ben recitata, con un' idea originale alla base, non annoia mai.
Aggiungo "Californication" con David Duchovny, che almeno per me è la serie tv più bella degli ultimi 5 anni, semplicemente geniale..Hank Moody non lo si può non amare!!!
Forse Flashforward è quello che cerchi =)
Si , Heroes. Guardatela , sono sicuro che non te ne pentirai!
Saluti
L'aggettivo "Cinematografica" non va d'accordo col sostantivo "Serie Tv". Almeno nella mia grammatica.