Verified answer

Olá minha querida colega Márcia!

Acreditar que o Universo é totalmente habitado por vida inteligente, está dentro da lógica e é perfeitamente aceitável. Com exceção apenas, dessas "historinhas" de extra-terrestres nos visitando com seus "reluzentes discos voadores", e principalmente, depois da Segunda Guerra Mundial, que eu acho absurda (foi hitler que lançou a idéia?).

Agora, esse papo que existe lá em cima, um "serzinho tinhoso e arrogante" controlando tudo aqui na Terra, isso foge de qualquer lógica! Não entra na cabeça de forma nenhuma!

Têm que ser ingênuo demais pra acreditar nessas bobagens!!!

Saudações ateístas!

Vida extraterrestre é muito provável, mas ninguém diz que existe porque ainda não tivemos contato com nenhum ET.

A existência de deuses é absurda e contraditória.

as duas coisas.

Não é lógico justamente por não haver provas e vice versa.

sou ateu e não creio em E.T. nem em coisas místicas e sem nexo.

Pra quê?

Crer no irracional é degradê

Querida Márcia!

Depende da definição de LÓGICA!

Depende da capacidade mental da pessoa.

Depende de se limitar tudo o que existe no Universo ao incipiente conhecimento humano e capacidade mental limitada comparando-se com a capacidade necessária para descobrir, raciocinar, comparar, memorizar, relacionar.

Quando Albert Einstein publicou seu trabalho científico teórico mais famoso, muitos dos grandes cientistas se posicionaram contra ele.

O mesmo aconteceu quando Max Planck, Schröedinger, Heisenberg, Linus Pauling, Watson e Crick apresentaram suas teorias.

E muitos, muitos outros...

Isto para citar alguns grandes físicos, biofísicos e bioquímicos modernos.

E depende, também, da capacidade que uma pessoa tem de ter uma visão pioneira, futuristica, cósmica.

E depende também do conhecimento a respeito do assunto de quem argumenta, pois esta pessoa deveria, no mínimo, conhecer a fundo os argumentos, as bases, e as origens das teorias e práticas aos quais se contrapõe e questiona.

A propósito: na 6a. feira passada conversei com um mestre de obras. Foi muito interessante escutar seus argumentos quanto à ida do homem à lua, fato que ele, absolutamente, não acredita...

A propósito: CREIO EM DEUS!

Um abraço, querida Márcia!

sao coisas diferentes.... a crença em extraterrestres é uma questao pratica ja que supondo que a vida surgiu ao acaso entao a sua existencia nao pode ser so na terra

religiosos fanaticos sao ignorantes.... por isso e que deteste quem pratica cristianismo ja que quase chegam ao ponto de nao acreditar no que esta cientificamente provado

Marcia, é facil crer em D´us.

Mas é dificil sustentar esta fé quando se procura argumentação lógica para mantê-la.

De toda forma, sustentar a Fé em D´us e trabalhar a mente dentro do entendimento Logico e Racional é sempre um malabarismo tremendo.

Constantemente a mente oscila entre o Crêr cegamente e o Descrer totalmente.

Mas vale tentar entender o que é a Lógica para a alma. (claro que esta concepção é para quem acredita em alma - no caso eu).

No mundo da dimensão espaço-tempo tentar conciliar fé e racionalismo é o mesmo que buscar um ponto de equilíbrio.

Porém o equilíbrio é o caminho do meio.

Ainda assim, embora possamos estar em um caminho até que plausivel para a maioria das pessoas, por final estamos como que parecendo uma caricatura que um Rabino extremista fez ao criticar as posturas dos exegetas que buscam a racionalidade e não desprezam os caminhos da ciência.

O Rabino Menachem Mendel de Kotzk disse que estes que buscam o caminho do meio são como os cavalos que puxam carroças.

Mas ele não está errado, quando o sentido é a lógica da alma.

A alma humana é transgressora e quebra as condutas de padrão.

A ciência é certinha, correta totalmente dentro de diretrizes geralmente aceitaveis.

Resulmindo uma longa conversa, só é facil a crença em D´us quando se busca o extremo.

De outro modo temos que praticamente trair os dois lados, e puxarmos a carroça no sentido de buscar o equilibrio e trazer sentido ao que não tem sentido.

Bom, como os fieis extremistas não percebem que no final a fé fica sem sentido, e o ceticismo radical também não vê um sentido plausivel para a vida além de vivê-la neste momento, só sobra para os cavalos-puxadores de carroça tentarem fazer os dois extremos se entenderem.

Abraços equinos! kkkkk

Vida extraterrestre não viola a lógica?

R- Não.

Seria a crença em deus uma coisa que viola a lógica?

R- Não.

Explique a razão da sua resposta.

R- Ambas as conclusões são uma questão de matemática, de probabilidade e lógica simples.

A própria Física sabe que não existe efeito sem causa, e mesmo na Teoria da Incerteza, a partícula não some e nem vem do nada, apenas "pula" de uma dimensão para outra.

A milênios já se sabe que o nosso Universo é Mental, é um subproduto da mente, e também é apenas um dos seus aspectos.

Óbviamente que isso é incompreensível para alguém que nada vê, ou consegue conceber além da matéria tridimensional, mas a ciência e o conhecimento caminham firmes, independente das crenças e descrenças dos que vão ficando para trás.

Ficam porque querem, pois a literatura de pesquisa é farta e disponível.

Paz e Luz!

Adendo, conforme sua solicitação por mensagem:

Primeiro que não mencionei nenhum SER antropomórfico.

Segundo que o cálculo matemático que já foi feito, demonstra a impossibilidade do Universo ter se auto organizado em "tão pouco tempo" através de tentativas e erros.

Mesmo desconsiderando esse cálculo, não há qualquer lógica em se acreditar que o "nada" produza alguma coisa. Portanto, trata-se de uma crença ainda mais improvável e sem fundamento, que a de uma inteligência causal. Mas se prefere acreditar nisso, tudo bem eu respeito. Só não espere que concorde.

Quanto às gargalhadas, respostas irônicas e distorções das minhas idéias, isso não me afeta, pois não levo nada pelo lado pessoal. Isso apenas me demonstra falta de argumentos melhores.

Paz e Luz!

Pediu as fontes e aí estão algumas entre muitas. O interesse e a interpretação, fica por sua conta.

http://www.arscientia.com.br/materia/ver_materia.p...

Deus antropomórfico é uma idéia pra lá de ultrapassada. Quem se prende nisso para contestar a existência de uma inteligência causal para o universo, está totalmente desatualizado.

Ao final do texto desse link, encontrará algo sobre o conceito não antropomórfico.

http://espectivas.wordpress.com/a-vida-por-acaso-n...

Para não dizer que só peguei o que me interessava, esse link mostra como os cientistas vem quebrando a cabeça sem chegar à uma conclusão. Então, cada um vê o mundo segundo consegue entende-lo. Em outras palavras, cada um acredita no que quiser, inclusive no que se refere à ciência.

Assim sendo, não adianta continuar esse debate além daqui, mas agradeço a oportunidade.

http://www.fflch.usp.br/df/opessoa/AO&C-tex.pdf

Porque o se humano necessita sempre de algo palpável, e a existência de Jesus Cristo,pode se explicar historicamente,mais suas ações,seus milagres,é preciso ter fé para crer.

Então qual seria a lógica?

Beijin

Na cabeça deles é assim :

É melhor crer e ir para o céu , do que não crer e esse conto infantil for real e eu ir para o inferno

Ele tem medo do suposto Deus por isso vão na igreja e acreditam