Verified answer

la science, évidemment ! Les religions n'ont rien d'autre à proposer que des mots, la science cherche à présenter des faits

@Saarah, pauvre petite, le coran est rempli d'absurdités scientifiques, de la coupure de la lune en deux aux 7 cieux, vraiment à se rouler par terre de rire. Idem pour Adam et Eve, mais là, on ne peut pas vous en vouloir, Mohammed a piqué l'histoire aux juifs qui l'avaient écrite avant lui ...

Si vous souhaitez savoir comment scientifiquement les choses se sont passées, voyez les ouvrages scientifiques et instruisez-vous car ils ne se discutent pas.

Si vous souhaitez savoir comment la spiritualité s'exprime lorsqu'on lève les yeux vers le cosmos, voyez les ouvrages des diverses religions et choisissez celui qui vous permet de prendre le mieux conscience de vous-même et du monde.

Pour trouver les "écrits de quelques religions" remplis "de violence d'absurdité et d'erreur", il est nécessaire de les avoir survolés et de ne pas les avoir "étudiés". A voir le nombre des hommes de sciences qui sont aussi des hommes de foi, je me demande comment tu parviens à opposer sciences et religions ?

Ce doit être parce que tu utilise "science" au singulier et qu' ainsi, tu la divinises en utilisant "croire" pour en parler.

Pourquoi devrais-tu te contenter de "croire" à l'une ou l'autre version? Si la question t'intéresse, la meilleure manière d'avoir une réponse en laquelle tu peux avoir confiance est d'étudier et comprendre ce que disent l'un et l'autre, et le contexte dans lequel ils le disent, et te faire ta propre opinion.

Les scientifiques apportent certaines réponses. Les religieux également, et les autodidactes intuitifs essaient également de contribuer à cette ouverture de conscience.

La mecaniqueuniverselle fait partie de ces derniers. Voici son hypothèses au sujet de la création.

Au début, nous situons Dieu.

De Dieu, nos connaissances actuelles sont incapables d'en dire quelque chose de précis et de réel.

Autrement dit, pour rester dans le cadre de la science, nous définirons la création comme ceci :

Avant le big bang, existait un champ infini de particules virtuelles en équilibre parfait (potentiellement proche de zéro).

Ce champ virtuel portait en lui tout ce que l'univers contient aujourd'hui. Il contenait en potentialité, la matière et l'esprit "sous une forme non incarné".

Cet esprit absolu était sans limites, ou plus précisément, il était hors des limites de l'espace-temps (bien qu'il contienne ces 2 notions virtuellement, ou en puissance).

La nature intime de ce champ virtuel était l'essence pure de l'amour (dont la déclinaison incarnée, est l'extase).

Ce champ virtuel a rompu son équilibre et fait naître alors une sorte de dualité virtuelle ... une sorte de plus et de moins. Autrement dit, un potentiel d'énergie.

Ce potentiel a concentré toute son énergie en un point (big bang). A partir de ce point, il a projetté une partie de lui-même dans une autre dimension (l'univers).

L'univers serait ainsi une partie ou une forme de cet absolu. Autrement dit une partie ou une forme de Dieu. Une sorte d'excroissance du champ quantique virtuel.

Cet univers, en se refroidissant, a pris deux formes : matière (pour élaborer les formes) et énergie-esprit (pour activer les formes et maintenir l'ensemble).

Deux formes mais une seule nature fondamentale amour.

Il ne faut pas confondre les sciences comme l’archéologie, la paléontologie, l’astronomie,

et les théories scientistes et leurs cosmogonies qui sont de la science-fiction pris au sérieux par les crédules.

Les écrits bibliques décrivent la création du monde de manière symbolique et métaphorique dans La Genèse, c’est ce qui importe pour la compréhension de la suite du texte, et pour connaître les intentions que Dieu a pour nous; ils ne tentent pas d’expliquer les moyens ou détails techniques que Dieu a employé, ce n’est pas leur but, il n’interfère donc pas avec la science (la vraie), pas plus que la psychologie n’interfère avec la biologie.

Sais-tu que les sciences ne sont pas le savoir?

---------------------------

Bien sur, l'état du savoir actuel n'est pas celui d'il y a un siècle (et pourtant, il y a un siècle, il y avait des gens comme nous qui comparaient les Écritures avec la "science")

Les livres sacres ecrit par Dieu. C'est Dieu quand meme il sait trop de quoi il parle.

Il faut croire la science et l'Islam, 2 points de vue qui ne se contredisent pas.

Sauf que l'Islam a de l'avance et la pillule a été dure à avaler pour les athées quand les scientifiques ont décrété que l'Univers est apparu lors du Big Bang il y a 15 milliards d'années...

Sans intérêt. Les deux sont théoriques.