Update:Tout le monde semble trouver normal de plumer l'état et de donner l'argent du contribuable (le VOTRE) à des voyous, moi je ne m'y fais pas.Merci à Jim, nous ne devons pas être nombreux sur ce forum à lire Mediapart, dommage :-) !. Created by Fukushima mon amour. politique-et-gouvernement-en - politique-en

Bon... Bernard Tapie est condamné, l'arbitrage dénoncé, quand la justice s'occupe-elle de la créatrice de l'arbitrage, Mme Lagarde?

Verified answer

Comment Woerth a fait un cadeau de 58 millions à Tapie

2 déc. 2015 | Par Laurent Mauduit et Yann Philippin

L'enquête judiciaire sur l'arbitrage Adidas a révélé qu'Éric Woerth avait accordé un gigantesque cadeau fiscal de 58 millions d'euros à Bernard Tapie. Mediapart, qui a eu accès au dossier judiciaire ainsi qu'à la récente audition de l'ancien ministre du budget, raconte les coulisses de ce scandale d'État, au fil duquel plusieurs proches de Nicolas Sarkozy ont cherché à tordre le bras de l'administration des impôts.

Juillet48

Le problème est que la justice se déjuge totalement dans cette histoire. Une première fois elle a donné raison à B.Tapis en demandant qu'il soit dédommagé mais devant la lenteur des discussions entre les partis sur la somme à lui remettre et enfin pour débloquer la situation, une commission d'arbitrage fut mis en place présidée par la ministre en place. À cette époque, la justice avait donné raison à B Tapis et l'état devait payer mais combien ? un accord a été conclu entre les deux partis. Le passage par une commission d'arbitrage est légal. Ce que l'on peut critiquer c'est en fait la somme allouée au plaignant. Au fait, M. B. Tapis sur la somme d'un peu plus de 4 millions d'€, après paiement d'impôts et autres remboursements d'autres plaignants, a reçu personnellement 250 millions. (Il est aujourd'hui pour le moins bizarre de lui en réclamer 400…) Aujourd'hui la justice revient sur sa position d'origine, ce qui est pour le moins sans égal . C'est là qu'est le pata-caisse … C'est cela qui est à dénoncer principalement et pas Mme Lagarde qui n'a fait que signer un accord intervenu entre les belligérants. C'était aussi la raison d'être de cette commission.

PascalB

Pour le juger de façon équitable, je pense qu'il faudrait attendre qu'il n'y ait au pouvoir ni un gouvernement de gauche ni un gouvernement de droite. Comme ça ne risque pas d'arriver, je pense que jamais les juges ne pourront juger en leur âme et conscience si Tapie était fondé ou non à recevoir 400 millions du CL. Son passé ne prouve rien. On pourait dire que celui du CL, qui n'est pas blanc blanc, ne prouve rien non plus. On peut d'autre part être le pire des menteurs sur d'autres sujets et être dans son droit dans une affaire financière.

D'autre part on ne peut pas reprocher à quelqu'un d'arbitrer en faveur de X s'il n'en a tiré aucun avantage personnel. Si arbitrage il y a eu, c'est parce qu'aucun texte de loi ne permettait de trancher de façon incontournable.