Verified answer

Tu sembles oublier une chose. Les parlementaires votent des lois qu'ils ne s'appliquent pas ! Par exemple: ils ont voté la loi pour l'harmonisation des régimes de retraite privé et publique. Mais il n'est pas question à leur régime spécial. A savoir : 1 ans de députation vaut 2 ans de pension à la retraite. J'ai fait exprès de mettre 1 ans au pluriel car un an vaut toujours un an et ne peut jamais équivaloir à 2 ans ! Idem pour les indemnités de non réelection. Il y a 10 ans en arrière, les non reconduits bénéficiaient de 100% de leur indemnité parlementaire pendant 5 ans ! 5 ANS ! Une bonne à laquelle Sarko a mis "fin". Aujourd'hui, ils bénéficient toujours de 100% d'indemnité pdt 6 mois et c'est dégressif pdt 3 ans !!! Et ils ne cotisent que 28€/mois d'indemnité "chômage" ! En moyenne, leur indemnité s'élève à 8000€/mois pdt les 6 premiers mois. Un ingé qui se fait éjecter ne peut bénéficier que de 7500€/mois au max et cela va en dégressif. Au bout de 3 ans le mec se retrouve au RSA !!!!! Et ce sont nos parlementaires qui votent ces lois !!!!

Il faut que cela cesse. Le train de vie de nos parlementaires sont montré du doigt par la Cour de Comptes tous les ans.

Mais la Court des Comptes n'a aucune autorité en la domaine.

Je suis contre et en plus je voudrais que tous les parlementaires soient taxés

La question n'est pas là, si la classe politique se montrait moins malhonnête et plus solidaire des Français, l'humeur du pays s'en trouverait modifiée. Nous sommes tous excédés des privilèges que s'octroient les parlementaires pendant qu'ils nous plument.

bonjour j'ai le même état d'esprit que toi..

Et surtout que strictement aucun euro ne puisse participer à leur enrichissement personnel, comme par exemple facilité l'achat en fin de mandat de leur bureau de permanence loué sur les deniers de l'État, et que la transparence totale de leurs revenus − donc possible conflits d'intérêt − et utilisation des dotations parlementaires soit en place avec consultation possible par tous sur un site internet dédié.

C'est une condition nécessaire mais pas suffisante à ce financement.

Personnellement je préférerais l'embauche de quelques fonctionnaires de plus pour traquer efficacement les entreprises fraudeuses comme ces grandes surfaces qui ont construit sans permis et que si Bercy faisait son boulot devraient payer 420 milliards d'euros soit LE CINQUIÈME DE LA DETTE FRANÇAISE, ou toutes ces multinationales qui monte des magouille financières pour placer aux paradis fiscaux − qui n'existent plus bien entendu − ce que leur usine française livrant à leurs supermarchés français leur production française font comme CA, décidant ainsi de payer ou pas une obole au fisc selon ce qu'ils déclarent !

Encore des dizaines de milliards à récupérer …

2 % de CSG pour les retraités qui gagnent entre 1200 et 1400 euros seraient une baisse importante lorsque les charges, loyers et transports, etc... augmentent chaque année.

Les députés, sénateurs, hauts fonctionnaires devraient payer plus de 4 % de la CSG sur leurs revenus et ne plus avoir d'avantages en nature de la part de l'état. Les employés eux paient tout sans réduction ni les retraités.

Une augmentation de 2% de la CSG serait à la rigueur supportable. Mais tu as raison de dire que, à part les pauvres, nul revenu ne doit y échapper.

logiquement, ça doit être fait selon les revenus de chacun, donc aussi au niveau des parlementaires

Tu as fumé de la moquette?

Même si tous les députés bossaient gratos ça ne solutionnera pas le problème. C'est bien dommage que ce ne soit pas aussi simple