Verified answer

Ben fallait fabriquer un suspect et quoi de mieux qu'un Noraf au passé terroriste ?

Qui est le véritable assassin ? On ne le saura sans doute jamais. Allez circulez, y'a plus rien à voir .

oui ça ressemble a un serieux bidonnage.

«C'est un nom inconnu de nos services, toutes les informations dont nous disposons sont celles livrées par le ministre français de l'Intérieur»

dixit les services pakistanais,pareil pour les afghans et americains !curieux pour un type qu y aurait ete arrete et "rapatrie" par les americains .

http://www.liberation.fr/monde/01012397642-merah-n...

Non les seul truc qu'on connait c'est que ce mec n' a pas de limite

c'est pas lui qui a tué des personnes ? ce sont les centers secrets and methods ? on nous aurait menti ? à l'insu de notre plein gré ? merde alors ...encore un canular comme les excursions jumelles !

Donc la DCRI ment?

http://www.slate.fr/france/51909/tuerie-suspect-ar...

son propre ami dit l'avoir vu changé à son retour d'Afganistan !

source BFM TV et JT France 2 13h 22/03

Il s'est autoformé sur internet et a avalé toutes les paroles de merdes de Djihad .

la question que je me pose : pourquoi la police , le Raid ; pas la police municipale de Toulouse ( sans lui faire injure ) pourquoi la police a-t-elle permis à ce type de tirer 300 cartouches avant de l'abattre ?

"human bomb" qui avait pris en ce temps la des enfants en otage dans une maternelle de Neuilly , a pris 2 balles dans la tête , il n'y a eu aucun échange de coup de feu ....

Merah n'avait pas d'otages , il était seul , pourquoi le Raid ne l'a-t-il pas abattu plus rapidement ???

Je crois que ce type était une sorte de mégalo qui s'est pris au jeu de la "célébrité" et je crois qu'en ce sens il a réussi son coup , car la couverture média était au-delà de la décence et du supportable ... on se serait cru à Munich en 1972 ....

Est-il allé au Pakistan ou en Afghanistan ? peu importe en fait ...tiesn c'est étrange tout de même : le Pakistan est "l'allié" ( en théorie ) des USA , quand à l'Afghanistan , il parait qu'on y a instauré la "Démocratie" ( version GW Bush ) alors que ce Pays est dirigé par un Président corrompu , qui donne des gages aux Talibans , la condition de la femme ne s'est pas améliorée et la Charia sert de référence juridique ....

A quoi cela sert-il de laisser des soldats là-bas ? ils ne contrôlent rien et la "Démocratie" est encore à des années lumiéres ....

G W Bush voulait ; pour se débarasser de Saddam Hussein ; frapper le terrorisme en s'attaquant à ceux qui le soutenaient ... Joli programme ...sauf que Saddam Hussein n'a jamais financé les réseaux Al Qaida , tout comme ...Bachar El Assad ....

Bien entendu , cela ne les exonére pas de leurs crimes , mais ces crimes sont sans rapport avec le 11/09 et Ben Laden ...

l'Arabie Saoudite ( qui a aussi financé le FIS en Algérie ) qui finance aussi les frères musulmans en Egypte , le Koweit , le Qatar , les Emirats Arabes Unis ....ce sont ces Pays qui sont les "financiers" du terrorisme international ... Tous les dirigeants occidentaux le savent , leurs services secrets aussi ...

Ben Laden était Saoudien , les salafistes viennent d'Arabie Saoudite ...

Question : pourquoi ne géle-t-on pas les avoirs de ces pourvoyeurs de mort ?

la chaine de TV Al Jazira ne se contente pas d'acheter les droits du foot , elle relaie les messages des terroristes , comme elle le fit pour Ben Laden ....

On parle beaucoup de l'Iran , ce sont pourtant eux qui soutenaient Ahmed Shah Massoud qui était le seul à combattre les Talibans , qui étaient soutenus militairement par le Pakistan ....allié des USA ...allez comprendre ?! Massoud qui fut assassiné la veille du 11/09 ...coincidence ???!!!

Je crois qu'il est facile , quand on dispose des milliards des pétro dollars , de financer ; sous couvert d'aide aux plus démunis ; des associations dirigées par des fanatiques , qui endoctrinent des pauvres types à la "ramasse" pour en faire des criminels ...

Voilà le cynisme de nos "amis" Saoudiens ....et cela ni Bush , ni Obama , ni Merkel , ni Sarkozy , ni Cameron ne peuvent l'ignorer ...

ces Saoudiens qui se servent de la cause Palestinienne , contre Israél , mais qui n'apportent aucune aide humanitaire ...mais préférent une aide militaire au Hezbollah et autres extrémistes , en prenant bien soin de ne pas le faire ouvertement ...

Pour conclure , je ne regrette pas la mort de Merah , néanmoins des questions resteront en suspens ; surtout pour les familles des victimes ; mais je crains bien ( comme dans l'affaire Karachi ) qu'elles n'obtiennent , hélas , jamais de réponses ....

Je me souviens de la libération des 3 otages du Liban après plus de 500 jours de détention au moment de la présidentielle Française ... je me souviens aussi de l'assaut sur la grotte d'Ouvéa en Nouvelle-Calédonie ....

Je me dis que la police a été plus "réactive" pour un bagagiste de Roissy , accusé ( à tort) de terrorisme ....alors que dans le cas de Merah , leur "inactivité" ; une fois son identification établie ; m'améne à me poser des questions ?!

"à qui profite le(s) crime(s) ?" ....je vous laisse méditer ...

Dans ce genre d'affaire les preuves ont les fabriquent, il suffit d'un coup de fil au service de renseignemement pakistanais et ont a une fausse preuves plus vraies que nature

maintenant il va falloir creuser mais d'ici la semaine prochaine tout le monde aura oublier ce detail

mais franchement y'as des choses que je ne pige pas ! Pourquoi mentir ?

De toute manière le résultat est le même . . .

Peu importe on ne va pas polimiquer où s'est-il radicalisé en prison ou dans les camps d'entraînement au Pakistan et Afghanistan en février 2011 il a été convoqué et a démontré avec des photos qu'il était parti en touriste là bas. Qu'est-il allé faire ? Il n'est pas passé par les voies officielles mais l'armée américaine l'a remis aux autorités françaises c'est tout ce qu'on sait, 5 mois après son retour voilà le résultat.