Verified answer

D'une certaine facon, Charlie était pas le plus grand supporter de l'Establishment et les ennemis de mes ennemis ne sont-ils pas, en quelques sortes, mes amis ? Un autre aspect d'"À qui profite le crime ?"!

Charlie Hebdo c'est la ligne politique de Caroline Fourest qui est, en quelque sorte, l'archétype parfait du gaucho-bobo bien-pensant

possible

??

Si les musulmans ne comprennent rien , c'est la faute à personne .

Qu'ils continuent donc de s'occuper de leurs chèvres et de leurs dromadaires et qu'ils laissent les anarchistes français sans foi éditer leurs journaux bêtes et méchants chez eux en France ; ils ont fait rire ou pas .

A chacun sa culture . On ne va pas plier devant ces arriérés ... Tout de même !

Et d homphobie , et de chretionophobie, et d antisemite

Ce n'est pas le travail des médias d'accuser.

Problème : ce n'est pas de l'islamophobie... Il aurait fallu les accuser à tort ?

Maj : évidemment, ça dépend du sens du mot islamophobie. Mais on ne l'emploie plus au sens propre, pareil pour pédophilie d'ailleurs, et bien d'autres.

Il faudrait plutôt les inculpé pour incitation a la haine racial, pour harcèlement moral, pour insinuations avec pour bute de générer de l islamophobie, pour trouble a l odre publique, mais bon les Français se sente supérieur, et tant que des actes comme la colonisation, ne seront pas reconnu comme une faute grave, il se croiront au dessus de tout, le respect il ne connaissent, il se croivent victime, car il n ont pas de conscience historique, pourtant, c est des arabes qui se sont battu contre Hitler, mais ils en ont rien a foutre pour eux un bougnoul et une sous race, et sa culture de la merde, mais bon le pouvoir d un journal sionniste , ne peu que comploter contre la France, affaire a suivre.....

et même temp je suis pas cette ××××××××××××××××× de Charlie