Verified answer

Je trouve que si l'artiste s'engage de manière mesuré et continue : pourquoi pas. Mais certains comportements me laisent interrogatif quant àla franchise de leurs actions.

Par exemple, les chanteurs pour les restos du coeur qui sont logés dans des palaces 4 étoiles je trouve ça un peu déplacé (merci noah d'essayer de sauver le coup).

En plus pourquoi ils ne font pas l'effort d'ecrire des chansons nouvelles au lieu de faire des reprises ou alors de mettre la main a la pate et faire les benevoles ?????

je pense que les artistes doivent être dans les médias pour leurs arts mais pas pour des engagements divers. ils influent sur le comportement des gens et leur manière de pensée et ça s'appelle tout simplement du prosélitisme (c'est ce qu'hitler faisait!)

je pense qu'ils peuvent être engagés comme tout citoyen mais pas passé à la télé pour le dire il y a des gens peu connus qui peuvent le faire tout aussi bien qu'eux et qui méritent peut être plus qu'eux de passer dans les médias pour défendre les causes auprès desquels ils s'engagent

En règle générale, je n'aime pas ceux qui se servent de leur notoriété pour influencer les autres dans quelque sens que ce soit.

Tout art doit rester neutre, car toute subjectivité et ''engagement'' le détruit. Si l'art est politisé, il risque de perdre son âme et tomber dans le ridicule et le mensonge.

Ma réponse est dictée par mon expérience personnelle.J'enseigne la musique et j'ai donc de par ce fait, donné des concerts et organisé des spectacles à mon modeste échelon. Pratiquer , entrer dans ce monde immatériel et pourtant soumis à "la tyrannie de la matière" (cf Emile Vuillermoz ) signifie obéir à des lois qui nous sont totalement étrangères , qui reposent sur la physique, l'acoustique que les humains au cours des siècles ont érigées en dogmes qui au fil du temps ont été progressivement transgressées . A travers ce système extrememnt complexe, on a réussi à transmettre un monde de sentiments, d'impressions sonores et picturales ( Debussy, Ravel ,Moussorgsky etc) .communicables à tout etre humain doué d'un minimum de sensibilité et d'imagination. OK? Je ne comprends donc pas comment on peut se servir d'un art aussi raffiné et éthéré pour convertir qui que ce soit à un système politique quelconque .

Cependant ,il y a des musiciens engagés (dont Miguel Angel Estrellas par ex ) qui luttent à leur façon contre la tyrannie fasciste Argentine en allant jouer du piano dans des usines ou en pleine pampa pour partager ces impressions et ce monde au dela du notre.. Ceux ci , je les approuve, les soutient , les encourage . Ce qu'ils font , c'est donner à un peon ou à un ouvrier le moyen d'accéder à un univers dont la seule tyrannie est celle de la beau té et de l'in telligence du coeur et des sens.

En revanche, ne me parlez pas de ce piteux et minable raciste de Dieudonné (au nom si mal porté ) qui exsude la haine de l'autre . Pour moi cet homme n'est pas un artiste.

Se servir de son art pour délivrer un message de paix et d'amour, pour créer des liens, oui. S'en servir pour susciter la haine ou la pagaie non . L'art doir réunir non diviser et l'artiste doit s'élever au dessus de la melée

Je suis tout à fait contre ces artistes, souvent de gauche d'ailleurs, qui se permettent de nous donner des leçons de bonne conduite. Et je ne m'intéresse plus beaucoup à ceux qui deviennent trop harangueurs... ce n'est pas leur job !

Prayer Of The Refugee de Rise Against

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rise_Against

Moi je suis pour, cest une bonne solution d'utiliser sa musique ( ou autre) pour faire prendre conscience de certaines choses!!!

Pour des causes nobles comme les restos du coeur pourquoi pas mais la peopolisation qu'il y a eu durant les présidentielles a été, à mon sens, ridicule et inutile.

Pour moi c'était prendre les électeurs pour des cons l'air de dire, si vous l'aimez cette artiste, vous devrez voter comme lui.Genre on est incapable de penserpar nous-mêmes.

D'ailleurs certains l'ont payé très cher comme Faudel et Doc Gyneco....ou Miss Dominique lool

C'est de faire cela pour les pauvres, car les stars peuvent plus mediatiquement faire du fric pour eux , les pauvres !

Pour, car la grande majorité des artistes sont de gauche. Et je trouve qu'ils sont trop peu à afficher leur engagement. Les artistes connus qui ne montrent pas leur engagement sont des lâches.