Verified answer

Je suis favorable à tout ce qui peut contribuer à mettre la France en faillite car l'expérience montre que c'est dans ce cas que des pays comme la Grande-Bretagne, le Canada ou la Suède ont pu faire les réformes qui les ont remis sur pied.

Quand je pense à la thune qu'on va gaspiller pendant qu'on est en train d'imposer la rigueur aux français.

Pareil. Je suis résolument contre pour les mêmes raisons. On n'a pas à gaspiller l'argent des contribuables pour ces conneries. De plus, les ménages populaires n'auront même pas les moyens d'assister aux épreuves.

Si c' est pour faire comme Sotchi en Russie , je suis complètement contre , maintenant si certains sites Olympiques peuvent profiter à toute l' Ile de France , j' y serais moins opposé et puis ça fait quand même un siècle que la France n' a pas eu les jeux , on pourrait trouver ces milliards d' une façon plus humaine que de taper toujours sur les mêmes mais là faut pas rêver .

Je suis plutôt contre : cela va coûter horriblement cher

2024....7 piges de plus, 7 années d'incertitude, 7 ans à penser à ce qu'on fera le mois suivant.

L'heure est à la démesure. Dette publique abyssale, transferts de foot au delà de la raison (cf Neymar, M'Bappé), projets utopiques et ubuesques pour aller sur Mars, maintenant les JO à Paris...ces malades qui nous gouvernent (qui avait écrit cela déjà?).

Alors je me dis que si j'ai encore la santé , un logement et une TV, oui je regarderai, avec un certain respect pour tous ces sportifs qui sacrifient tout pour leur discipline respective.

Mais 7 ans c'est long...on se prend en pleine tronche une crise économique et financière comme en 2008 où celles des années 70, car le système mondial est en surchauffe, et on sautera à la perche dans les les décharges.

On augmente la population mondiale de 83 millions d'habitants par an, chiffres non constants; donc en 2024 on sera prés de 800 millions de plus à nourrir , loger...non imposables, car trop jeunes ou trop pauvres ou les deux à la fois.

Le village olympique "devrait" être transformé en logements. Allez à Munich, JO de 72, c'est une ville fantôme (j'y suis passé c'est sinistre).

Et Rio de Janeiro?

Trois semaines durant lesquelles Rio de Janeiro est le centre du monde… Mais après ça, que se passe-t-il ? Que deviennent toutes ces installations spécifiquement construites pour les JO ? Tous les deux ans (on compte aussi les Jeux Olympiques d’hiver), une ville attire tous les regards durant quelques semaines avant de retomber dans l’oubli…

Finalement, toutes ces installations olympiques finissent, pour une grande majorité, abandonnées, désertées et envahies par la nature. Pour trois semaines de gloire, c’est beaucoup d’argent gaspillé quand on voit les ruines de ces installations.

A Rio ,la piscine principale n'est plus qu'une marre à nénuphars sauf la piscine annexe, sauvegardée car moins chère en entretien (ce week-end elle a servi à une petite compet' locale ainsi que le gymnase annexe, le grand gymase olympique n'a plus de plafond).

Alors , que répondre à votre question? je n'approuve pas, je réprouve pas, je me me demande juste si les financiers, "grands argentiers" et économistes vont vraiment réussir à verrouiller un tel projet, à dompter l'indompatble, car on le sait tous et toutes, financer un projet devient de moins en moins ma^trisable quand il devient sur-dimensionné, c'est inversement proprtionnel, financer une cabane en bois ça va, une réplique du château de Versailles....Raffarin dirait : la route est droite mais la pente est raide.

Excusez-moi de la longueur de ma réponse. Je suis là avec ma redingote et mon pendule depuis 2004 je je crois....2024 ça ferait 20 ans....tssss...tite coupe de champ dans 7 ans????

AJOUT : oui je sais on bouffera en 6 mois notre année de ressources en 2018 , au mieux (on peut rêver) en 2019...et après? Je plains nos descendants. Nous, en principe, on ira juqu'au bout, dans une boîte en sapin ou en chêne, nos enfants aussi. Après ça va se compliquer, mais on sera retourné, nous, en poussières d'étoiles, retour "à la niche", la réincarnation j'y crois, nous sommes tous des êtres issus des étoiles, mélanges de carbone et d'hydrogène nés grâce à l'oxygène de l'eau..,pfff...simple...H²O et du Carbone...bon j'empiète sur une autre rubrique je fréquente..."Astronomie"....excusez-moi, c'est plus fort!!!!!

Absolument pas. Tous les pays qui l'ont organisé ont largement dépassé le budget initial. Le Japon est passé de 3 à 17 milliards par exemple. Pour la France cela est chiffré à 18 milliards.

Peu ont su rentabiliser les infrastructures et beaucoup aujourd'hui sont à l'abandon. J'aurais préféré que cet argent soit destiné à l'Assistance publique et à la défense nationale. Encore une connerie de Flamby.

Je suis contre, sans aucune réserve.

Surtout parce que les Etats sont toujours derrière les compétiteurs, et souvent les contraignent à tricher de la plus honteuse façon.

Un simple rassemblement de tricheurs de haut niveau donc, pour ne pas dire de caniveau.

Pour l'instant je suis dubitative, je lasse le temps au temps !

non

si ça se limite à 5euros en moins sur les APL, limite oui je suis d'accord

surtout que j'ai pas les APL (LAM en mode droitard)