Verified answer

Restructurer l'éducation nationale est un souhait de beaucoup de Français.......tout le monde connaît des professeurs qui attendent une nomination , d'autres qui sont remplaçants et qui ne remplacent jamais personne , d'autres qui s'offrent des vacances supplémentaires , d'autres encore qui attendent des élèves. Je dirais aussi avec toute les associations qui se sont développées dans les communes beaucoup d'activités peuvent être faites en dehors de l'éducation nationale. Il y a aussi le gouffre financier que coûte cet organisme qui demande toujours plus ( 82 professeurs en France en moyenne pour 66 en Allemagne et 60 en Angleterre avec de meilleurs résultats chez les autres.) La concertation aurait pu être réformatrice si on avait écouté le ministre Allègre qui avaient de très bonnes idées mais s'est trouvé en face des syndicats conservateurs et rétrogrades qui oeuvres dans le désintérêt des enseignants.L'enseignement n'est pas constitué uniquement de professeurs qui font très bien leur travail mais de toute une administration souvent superflue.

Nationale avec un seul n stp.

J'espère que dans les 11 200 il y a celui qui t'a appris à écrire.

Du fait de cette suppression de postes, plusieurs problèmes vont se poser à moyen terme :

- en effet, certains profs n'exercent pas devant des classes, puisqu'ils occupent différentes fonctions de formation, sont détachés dans d'autres services publics (service éducatif de musée, par ex.) Si ces postes ne sont plus tenus par des profs, il va falloir engager d'autres personnes pour faire le boulot, également sur les fonds publics. Pas d'économie de ce côté.

- la population des profs est vieillissante : beaucoup ont plus de 50 ans. Dans une dizaine d'années, il va falloir embaucher massivement. Former tout le monde en même temps risque de poser certains problèmes.

C'est conforme à l'attendu en tout cas, aussi bien dupoint de vue du gouvernement que du point de vue des syndicats.

pas normal surtout!!!!!!!!!!

merci monsieur Sarkozy...

Pour moi la meilleure façon d'enseigner c'est de différencier sa pédagogie par rapport à la population d'élèves dont on est responsable.

Différencier c'est s'adresser d'abord à l'élève qui est en face de soi, parce que celui qui est à coté ne "fonctionne " pas tout à fait de la même manière...Donc plus on on a d'élèves devant soi, plus il est difficile de différencier...Si on supprime des postes d'enseignants alors que les classes sont déjà largement surchargées, l'école Française sera encore moins performante....(et ça n'a rien à voir au fait qu'effectivement , certains enseignants de telles ou telles disciplines n'ont pas d'élèves, parce que sans doute cette année certaines options n'ont pas été choisies....)

chaque année des postes de l'éducation nationnale sont supprimés. Que vont devenir nos enfants ???????

déjà qu'aujourd'hui beaucoup de savent pas lire, ne comprennent pas les textes...... galère

qui s'occupera de la france demain : bien sûr les gosses de riches.

il faut encore creuser le faussé car il faut bien diviser pour mieux régner.

Pas normal du tout.

OK avec Laeti6a, sauf pour les personnels administratifs.

Imaginez que dans un service de paie (pour les profs, par ex.) de 5 personnes il n'y reste que 3 personnes sur les 5 car les 2 qui auraient demandé une mutation et obtenu, ne soient pas remplacées, faire le boulot de 5 personnes quand on est que 3, à votre avis, qu'est-ce que ça peut donner ?

Pas de qualité, tout à la va-vite, parce que la paie à la fin du mois ça n'attend pas, avec un risque d'erreurs importants.

Aujourd'hui, seuls comptent la rentabilité et l'argent, au détriment d'un service de qualité, mais pour avoir un service de qualité, encore faut-il qu'on nous en donne les moyens !

Ouf ! Parce quand Allègre parlait de "dégraisser le mammouth ", je suis tellement complexée que je croyais que le mammouth , c'était moi !! Maintenant , je comprends mieux !!!

Non ... il n'y a pas trop de personnel dans l'éducation nationale ... ailleurs sans doute ... Kickaha dit que les classes sont de moins en moins chargées ... effectivement dans les années 1970, il y avait fréquemment 45 à 50 élèves par classe, maintenant ils ne sont PLUS qu'environ 30 (25 oui moins en ZEP normalement et 31 maxi hors ZEP) ... mais 45 enfants par classe pour un enseignant ça te semble normal ? Chaque élève a droit a une écoute et à une disponibilité de qualité de la part de son enseignant et à un apprentissage qui soit au maximum aidé ... alors 45 élèves pour un enseignant, pas d'enseignant de soutien (nombre d'écoles en ZEP n'ont pas de poste d'enseignant de soutien, les autres je n'en parle même pas ...), la diminution du nombre d'enseignants remplaçants (les enseignants peuvent être malades, ce ne sont pas des robots ou des morts-vivants) je trouve ça inimaginable pour nos enfants !!! mais il y en a que ça ne gêne pas apparemment.

En espèrant que le "dégraissage" se fasse essentiellement sur des postes administratifs.

Alexis D., ça t'arrive de faire fonctionner ton cerveau ?... Ce sont les élèves qui vont en pâtir et pas ces "feignasses" d'enseignants....

A mon avis, la question ne se pose pas comme ça.

Il faut bien faire maigrir cette administration. Par contre, ces postes doivent être supprimés chez les adiministratifs (ministère, rectorats...) et non chez les profs et instits.