Verified answer

達爾文的演化論只是理論之一

我不曉得你們生科老師為何說他錯

可能他看了反面的論述

甚至他是基督教徒什麼的

而西方宗教其實從一開始就不怎麼支持

因為達爾文的說法跟聖經是抵觸的

但如果你們生科老師是因為這個所以說達爾文錯

那你們生科老師搞不清楚狀況

在宗教不是在自然課上應該討論的東西

而且美國法院已經判決這樣是錯的了

天擇說是解釋生物如何演變的解釋之一

當然西方宗教說是上帝創造的說法也是解釋之一

只是天擇說多少有點兒證據支持罷了

而科學原本就是有幾分證據、說幾分話

而達爾文的說法

是到今天比較多人支持

也是比較完整的說法

如此而已

另外

小紅點ibm 您才誤解了

天擇說就是達爾文"演化"論的中心思想

而不是"進化"論

當初達爾文就很反對用"進化"的角度

因為生物隨環境演變的結果並無好壞之分

而是適不適合環境的差別而已

"進化"這個詞似乎在暗示消失的生物都是遜ㄎㄚ

達爾文很反對這樣講

已經滅絕的生物只是生在個不適合的時代罷了

最後

演化論不是達爾文的專利

只要是試著解釋生物如何隨時間變化的說法

都可以叫演化論

差別在達爾文所提出的演化論

比其他人的說法完整許多

另外像是國中有教拉馬克的演化論「用進廢退」

那也是種演化論

只是目前生物上的證據比較不支持拉馬克而已

2009-11-24 01:12:23 補充：

達爾文的想法中

生物上沒有進化也沒有退化

只有演化

另外

演化論的說法百百種

課本只是拿達爾文和拉馬克來舉例而已

但達爾文那個年代並沒有現代遺傳的觀念

像是現代遺傳學

包括了有性生殖、突變等

都已經加進了現代演化論的觀念中

加強達爾文當年的理論了

因此

今天演化理論

已經比當初達爾文自己所提的

又完整太多太多了

2009-11-24 13:24:21 補充：

就像我說的

我只是嘴巴比較大罷了...... : )

2009-11-25 20:04:03 補充：

推"馬克"和"明"二位大大所言

科學原本就不是絕對的

尤其是這種牽涉到主觀意識的研究

更是如此

但我有句職業病的話想跟"明"大大分享一下

或許在知識+這邊有水準的問題不多

但就是因為發問者有許多疑惑

才會來知識+發問不是嗎?!?!

我從大學時代就一直家教到自己當老師

剛開始也會覺得怎麼學生問的問題

有許多我自己從未覺得有問題

但久了、也就明白了

學生畢竟不像自己（我也是唸生物的）生物唸了這麼久

我從高二開始就是三類

因此有許多生物觀念在我看來或許是理所當然

可是對生物不是那麼熟的學生就不是如此了

2009-11-25 20:04:11 補充：

而且

問問題原本就是學生的權利呀~~~~~ *^^*

只要不是亂問

就算問的問題不考

我認為一個當老師的

是完全沒有權利拒絕回答學生的問題的........

2009-11-25 20:24:50 補充：

遇到同好了啊

甚至我覺得遇到問作業的問題也就算了

學生嘛

前幾天我甚至看到有數學老師

上來要大家幫給他段考考題~~~~~

因為要出段考考題

連這種都出來了

雖然他說是參考用

但連答案都要

就代表這位老師可能也懶得自己算答案

再加上月底就是學校的段考週

我不太信這位數學老師拿了現成的題目

還會再自己出.....

2009-11-25 20:39:48 補充：

我找到了

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

2011-04-21 22:28:29 補充：

許多否定達爾文的論點

都是以支持"神創論"為主

所以現在主要是以"物競天擇"與"神創論"二者在較勁

我也很好奇

今天還有人支持拉馬克嗎

如果那是錯的

那麼拉馬克的用進退廢說就是對的囉

沒有任何科學證據對演化論不利，但有無數證據支持演化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）

http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid...

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/...

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了演化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要：

http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

達爾文講的是Natural Selection (物競天擇)

他不是用Evolution(演化、進化)這個字眼來詮釋他的理論

造成錯誤的情形 有以下幾種

1. 早期對這種事認知不足 只取其片面字義 甚至是斷章取義

2. 翻譯的不完全 尤其在當時這是個嶄新的思想

3. 此理論對神學教義的打擊 造成宗教方面的打壓或扭曲其意

達爾文理論絕非100%正確 不過很多錯誤其實都是他人造成

唉 知識+值得回答的問題與有水準的發問者看起來還是少之又少

2009-11-25 20:21:51 補充：

誤會拉!!

我會回答就是認為這個問題有回答的價值啊~

這問題以其發問者給我的感覺 讓我覺得回答會很有意義

我抱怨的那些 主要是針對那些真的很濫的問題與發問者 比方說作業文

看了很久 從以前到現在的情況還是沒改變

2009-11-25 20:34:09 補充：

恩...自從知識長等級的廢物也出現並且同流合污賺分數後 我就不再用回答 頂多是意見

想不到連某些老師也開始墮落了啊...

沒辦法 上學跟補習或買書要錢 在這邊問問題不用錢

2009-11-26 14:38:48 補充：

很多人會誤解達爾文的一點就是 他們認為生物會朝著既定目標演化 這是錯誤的

生物的演化從來就不是朝著單一特徵進行 同一種生物裡面也會有大有小 有強有弱 有聰明有愚笨

天擇只是負責篩掉其特徵不利於生存的個體

而殘存下來的個體 就會靠著生殖行為 將適合生存的特徵更加強化且延續下去

這兩者加起來才是真正目前認為正確的理論

生科老師說演化論是錯的？

那他為什麼還能站在台上？

演化論除了早已是鐵的事實外(和萬有引力論、力學、相對論一樣)

現行所有生物學知識都是以「演化論為基礎」

我還真不知道這個生科老師是怎麼讀過來的

2009-11-25 21:33:09 補充：

如果說大家是被動的不否認演化論

那很多科學理論不也是如此？

若狹義的來看，「達爾文的」演化論的確有很多錯誤的地方

但就廣義來看，「最先由達爾文提出的」演化論，

經過百年來不斷的修正，已趨於完備

大體來講~演化現象是存在~演化論的主幹也幾乎確定

細節的部分還需要調整

不知道發問的老師說的~到前是哪一種

你可能誤解了

其實天擇說是正確的理論之一

而進化論是錯的

就像猴子的雙腳比人類靈活

而人類的雙腳只用來走路以致"退化"

而不是進化

另外除了天擇外

還有其他的條件

像是人擇論

會影響到天擇的結果

目前除了這兩種外沒有支持者更多的理論

所以學校才會只這兩種

前提~我不是專業人員!!!!!

但我也有一點印象

我記得當時老師有說

這種事情 雖然說 是有科學根據

但還是有許多爭議

大家各執一詞~

本人是覺得達爾文定理天擇人擇什麼的還滿有道理的!!!! 可以當作參考吧~

不錯捏 有前途的小孩=ˇ=

祝你鵬程萬里!!!!!