請問你贊成“性善論”還是“性惡論”?理由?
人之初,本無性?
人之初,性本善?
人之初,性本惡?
根據三字經,應該是,人之初,性本善。
我個人偏向人之初,性本善,無性的話也講得過去,但是絕對不是性本惡。
嬰兒什麽都不懂,所以無性也合理。善惡就比較extreme。
人之初,性本善
我選這個。
追述到我們的祖先,就是聖經所寫的,在伊甸園的那對男女。他們本是善的。
人之初,本無性
只是長大後近朱者赤, 新墨者黑, 或身不由己
善惡是一種有選擇下的分別.
例如一堆人從斜路滑下來,上面的壓死下面的,你不會說上面的人作惡,因為他沒選擇.
嬰兒並無選擇能力,根本不納入善惡衡量中.
所以初生嬰兒是無善惡的. 唯,到了有選擇能力時,便可分善惡.
人之初,性本善。//人之初,性本惡。
當閣下能認知自己的本質遺傳特性時---
就能理解到 [善] [惡] 之始了*
而這些七情六欲之本質---因得不到平衡時==
便會引發起 [惡] 性之鬥爭==
人之初是性本<空>, 思想智慧成長才沾善惡.
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
根據三字經,應該是,人之初,性本善。
我個人偏向人之初,性本善,無性的話也講得過去,但是絕對不是性本惡。
嬰兒什麽都不懂,所以無性也合理。善惡就比較extreme。
人之初,性本善
我選這個。
追述到我們的祖先,就是聖經所寫的,在伊甸園的那對男女。他們本是善的。
人之初,本無性
只是長大後近朱者赤, 新墨者黑, 或身不由己
善惡是一種有選擇下的分別.
例如一堆人從斜路滑下來,上面的壓死下面的,你不會說上面的人作惡,因為他沒選擇.
嬰兒並無選擇能力,根本不納入善惡衡量中.
所以初生嬰兒是無善惡的. 唯,到了有選擇能力時,便可分善惡.
人之初,性本善。//人之初,性本惡。
當閣下能認知自己的本質遺傳特性時---
就能理解到 [善] [惡] 之始了*
而這些七情六欲之本質---因得不到平衡時==
便會引發起 [惡] 性之鬥爭==
請問你贊成“性善論”還是“性惡論”?理由?
人之初是性本<空>, 思想智慧成長才沾善惡.