Verified answer

Hi,die Frage eübrigt sich weil es keine Volksabstimmung gibt.

Gru hajokl.

vermutlich wäre hier die mehrheit dafür. aber es gibt auch genügend gegenargumente: 1. in den usa gibts die auch und da gibts wohl sehr viel morde als hier. also als abschreckung funktioniert das schon mal nicht. 2. was ist wenn die tat nur auf indiezienbeweise beruht? dann trotzdem einen menschen töten? zeugen sagen nicht immer die wahrheit oder erzählen ihre eigene wahrheit. dafür gibts mehr als genug wissenschaftliche belege.

was dafür spricht: ein toter kann jedenfalls keine weiteren straftaten begehen.

ich bin nicht dafür, dass kinderschänder oder mehrfachmörder so einfach wieder auf freien fuss kommen. die gehören weggesperrt und nicht wieder freigelassen. die sollen für ihre taten bezahlen und zwar ein leben lang. und eben ein leben lang, und das sollte nicht abgekürzt werden durch einen schnellen tod. so ist die todesstrafe für mich keine lösung. das geht für mich zu schnell und ist unwiederkehrbar, falls sich doch mal die unschuld eines täters herausstellt und solche fälle gibt es durchaus. und wie willst du das dann wieder gutmachen?

genau die Forderung "Todesstrafe für Kinderschänder" ist

was seit Jahren die Faschisten versuchen

als Zugangscode in die Mitte der Gesellschaft zu benutzen.

Weil bei dem Thema kaum einer rational bleibt

schleichen sich die Nazis

bei emotional aufgewühlten Menschen

mit so scheinbar billigen Lösungen herein....

ich denke, dass es noch immer Mehrheiten für diese Forderung gibt...

- es haben ja fast alle Menschen ein Problem damit, "Kinderschänder" zu verteidigen... -obwohl auch "Kinderschänder" Menschenrechte haben.

Um das zu können, bräuchte man eine Umfassende Kenntnisnahme der Umstände die dazu führen.

Ich bin überzeugter Pazifist aber ich würde meine Familie verteidigen und auch dafür Töten wenn deren Leben davon abhinge.

Ich bin gegen die Todesstrafe, Ich bin auch gegn eine Volksabstimmung darüber. Dafür ist das Volk nicht kompetend genug.

Das Volk sollte lieber darüber abstimmen, ob wir hundertausende Kinder verhungern lassen,während wir hier über MHD Millionen von Tonnen Lebensmittel vernichten.

70 bis 80 prozent wären dafür,deswegen lässt man es auch nicht zu.

Es wird keine Volksabstimmung darüber geben, da in der Verfassung(Grundgesetz) nicht vorgesehn.

Wenn man es auf diese beiden beschränken würde, könnte ich mir vorstellen, dass die Mehrheit für die Todesstrafe wäre. Darum finde ich gut, dass es in dieser Sache nie eine Volksabstimmung geben wird, denn ich bin gegen die Todesstrafe, auch deshalb, weil dort, wo es die Todesstrafe gibt, immer wieder Unschuldige hingerichtet wurden.

Kinderschänder haben es im Gefängnis ausgesprochen schwer, weil sie von ihren Mitgefangenen entsprechend behandelt werden. Das ist doch eine viel effektivere Strafe.

Hallo,

wenn ein Mensch das Leben eines anderen Menschen auslöscht, stehe ich nicht auf derselben Stufe. Ich würde niemals zustimmen über solch ein Thema abzustimmen, denn dann würde ich genau so handeln, wie der Mörder, der auch nicht fragt, ob es richtig ist, was er in diesem Moment tut. Außerdem, wer will mit gutem Gewissen den Verurteilten umbringen?

Denk mal über die Frage nach und warum man Volksabstimmungen macht!

Dann kennst du die Antwort.

Ich bin der Meinung dass der größte Teil der Bevölkerung für die Todesstrafe wäre. Man geht mit solchen Leuten viel zu harmlos um, man sollte sie auf einem großen Platz in einen Käfig zur Schau stellen damit jeder sieht was sie gemacht haben. Unsere Gefängnisse sind für solche Leute doch ein Erholungsheim und wenn sie wieder rauskommen verüben sie die gleiche Verbrechen wieder.