ich wundere mich seit einigen Jahren zu Garnix mehr, was da für asoziale existenzvernichtende Pläne von denen, aufgerufen werden, die eigentlich Politik für das Volk machen müssten und nicht gegen das Volk.
Wenn ich sehe wie gut betuchte, immer mehr Steuergeschenke gemacht werden (Erbschaftssteuer usw.) diese immer reicher werden, und ihren Reichtum nur zur eigenen Befriedigung einsetzen, und unsere Politiker dabei kräftig helfen, denen das immer leichter zu gestalten, dann weiß ich, dass keine der etablierten Parteien und deren Politiker, für das Volk Politik betreiben, sondern nur für reiche und den eigenen Interessen Politik betreiben.
Die Nahles ist mit das Asozialste, was in dieser Partei auf zwei Beinen rumläuft. Ich hoffe, dass diese Partei als auch diese Frau, ab der nächsten Legislaturperiode im politischen Orkus verschwindet.
Klar als Frau die monatl. ca. 9.000 € verdient, lässt es sich Prima an denen vergreifen, die sowieso schon arm sind, als auch keine Lobby haben, die deren Intressen vertritt.
Knarf-Ewu....echt jetzt? Ich habe dich eigentlich als einen Wissenden gesehen, aber nach dem Spruch, muss ich dir Doofheit, Blindheit als auch den Realitätsverlust bescheinigen. Keiner bekommt gerne H4 und wird somit enthoben am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, als auch vom Konsum abgekoppelt, ganz sicher nicht. Und die paar Ausreißer, die dieses System ausnutzen, sind so marginal das es keine Rolle spielt.
Werde mal mit 50 arbeitslos, dann kannst erleben, wie schnell man unten ankommt.
Ich selbst bin noch relativ jung aber ich weiss sehr recht dass in Deutschland mal die soziale Marktwirtschaft ein Stichwort war, selbst diese, als sie anfing korrupt zu werden und soetwas wie den "Terror" der RAF Generation möglich machte.
Heute ist es sehr viel schlimmer.
Wir haben heute bzw. seit der Schröder Regierung soetwas wie die Anpassung an die perverse form des Kapitalismus aus den USA.
Im Bericht steht, dass 625000 Haushalte auf Hartz 4 angewiesen sind, was ja schon mal eine sehr große Zahl ist, im reichen DE .
Wenn man diesen Haushalten 36 € wegnimmt , hat der Staat diesen Betrag gespart : 22.500.000 € !
Na hallo, dieses Geld könnte ja dann in DaF Kurse gesteckt werden oder jetzt leerstehende Notunterkünfte unterhalten werden, oder in Security-Leute, die neuerdings in fast jedem Supermarkt sind
Wenn die Nahles sparen will, dann soll sie was gegen Sozialbetrug unternehmen, zum Beispiel Paare die sich 2 Wohnungen bezahlen lassen, aber zusammen in einer leben, also eigentlich als Bedarfsgemeinschaft und nicht als Alleinstehende
Warum soll Weibchen was einheiumsen, das ihr überhaupt nicht zusteht. Die Sozialleistungen zahlt die arbeitende Bevölkerung und es ist nicht ein zu sehen, dass da noch mehr Geld rausgeschmissen wird als es jetzt schon von den Politkern gemachtwird. Endlich mal was sinnvolles. Jetzt muss nur noch ein Gesetz kommen, das Sozialleistungen auf eine bestimmte Zeit befristet, 3, 4 Jahre so. Und für Nicht-Eu-Ausländer sollte eh nur Leistungen für das absolute Lebensmindestmaß gewährt werden. Nichttun können die bei sich Zuhause auch.
Answers & Comments
Verified answer
ich wundere mich seit einigen Jahren zu Garnix mehr, was da für asoziale existenzvernichtende Pläne von denen, aufgerufen werden, die eigentlich Politik für das Volk machen müssten und nicht gegen das Volk.
Wenn ich sehe wie gut betuchte, immer mehr Steuergeschenke gemacht werden (Erbschaftssteuer usw.) diese immer reicher werden, und ihren Reichtum nur zur eigenen Befriedigung einsetzen, und unsere Politiker dabei kräftig helfen, denen das immer leichter zu gestalten, dann weiß ich, dass keine der etablierten Parteien und deren Politiker, für das Volk Politik betreiben, sondern nur für reiche und den eigenen Interessen Politik betreiben.
Die Nahles ist mit das Asozialste, was in dieser Partei auf zwei Beinen rumläuft. Ich hoffe, dass diese Partei als auch diese Frau, ab der nächsten Legislaturperiode im politischen Orkus verschwindet.
Klar als Frau die monatl. ca. 9.000 € verdient, lässt es sich Prima an denen vergreifen, die sowieso schon arm sind, als auch keine Lobby haben, die deren Intressen vertritt.
Knarf-Ewu....echt jetzt? Ich habe dich eigentlich als einen Wissenden gesehen, aber nach dem Spruch, muss ich dir Doofheit, Blindheit als auch den Realitätsverlust bescheinigen. Keiner bekommt gerne H4 und wird somit enthoben am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, als auch vom Konsum abgekoppelt, ganz sicher nicht. Und die paar Ausreißer, die dieses System ausnutzen, sind so marginal das es keine Rolle spielt.
Werde mal mit 50 arbeitslos, dann kannst erleben, wie schnell man unten ankommt.
Unglaublich, dass man sich so etwas Kleinkariertes ausdenkt, während man an anderen Stellen ganz andere Summen verschwendet (Stichwort Bankenrettung)
Was soll man dazu sagen.
Ist doch nichts Neues - denen die eh wenig haben wird noch mehr gestrichen.
Aber leider läßt sich der dumme Michel ja alles gefallen - Hauptsache es trifft ihn nicht selbst.
Was kann man schon von einer Regierung erwarten die ihre eigenen Bürger als "Pack" bezeichnet.
@ Knarf-Ewu
"...die wenigsten kommen unverschuldet in diese Situation." - Bist du naiv oder dumm ?
Werd mal mit 50-55 arbeitslos,weil dein Betrieb pleite macht oder einfach geschlossen wird.
Wo ich hier wohne (20 km Umkreis) gab es im Jahr 2000 noch 39 kleine und mittlere Betriebe - 2015 waren es noch 16.
S C H A N D E der neoliberalen Politik der SPD.
Ich selbst bin noch relativ jung aber ich weiss sehr recht dass in Deutschland mal die soziale Marktwirtschaft ein Stichwort war, selbst diese, als sie anfing korrupt zu werden und soetwas wie den "Terror" der RAF Generation möglich machte.
Heute ist es sehr viel schlimmer.
Wir haben heute bzw. seit der Schröder Regierung soetwas wie die Anpassung an die perverse form des Kapitalismus aus den USA.
Im Bericht steht, dass 625000 Haushalte auf Hartz 4 angewiesen sind, was ja schon mal eine sehr große Zahl ist, im reichen DE .
Wenn man diesen Haushalten 36 € wegnimmt , hat der Staat diesen Betrag gespart : 22.500.000 € !
Na hallo, dieses Geld könnte ja dann in DaF Kurse gesteckt werden oder jetzt leerstehende Notunterkünfte unterhalten werden, oder in Security-Leute, die neuerdings in fast jedem Supermarkt sind
Wenn die Nahles sparen will, dann soll sie was gegen Sozialbetrug unternehmen, zum Beispiel Paare die sich 2 Wohnungen bezahlen lassen, aber zusammen in einer leben, also eigentlich als Bedarfsgemeinschaft und nicht als Alleinstehende
Ja ... Hatz ...
Warum soll Weibchen was einheiumsen, das ihr überhaupt nicht zusteht. Die Sozialleistungen zahlt die arbeitende Bevölkerung und es ist nicht ein zu sehen, dass da noch mehr Geld rausgeschmissen wird als es jetzt schon von den Politkern gemachtwird. Endlich mal was sinnvolles. Jetzt muss nur noch ein Gesetz kommen, das Sozialleistungen auf eine bestimmte Zeit befristet, 3, 4 Jahre so. Und für Nicht-Eu-Ausländer sollte eh nur Leistungen für das absolute Lebensmindestmaß gewährt werden. Nichttun können die bei sich Zuhause auch.
Der ist doch nachvollziehbar:
"Ein Trennungskind verursacht, wenn es über das Wochenende beim Vater ist, für diesen Zeitraum bei der Mutter keine Kosten."
Dazu kann ich nur sagen:
"Gott sei Dank, dass ich mit sowas nichts zutun haben werde, mein Sohn ist schon erwachsen!
Nur gut, dass ich nur den einen Sohn habe!"
Nein :-DDDD