Damit lenkt man von etwas ab und fokussiert die Aufmerksamkeit auf etwas anderes.
Das beherrschen schon Kinder im Sandkasten.
1. Kind: "Der hat mich gehaun."
2. Kind: "Der hat mich auch schon einmal gehaun."
Wer das also so macht und ein Thema nur damit bearbeitet, indem er das durch eine Schuldzuweisung an einen anderen erklären möchte, ist entweder aus den Kinderschuhen noch nicht herausgewachsen (meist bei schlichteren Gemütern), oder verfolgt eine ganz bestimmte Strategie.
Russland bzw. die Sowjetunion hat doch schon seit "ewig und 3 Tagen" nichts falsch gemacht. Nehmen wir z.B. den Einmarsch in Georgien 2008. Das war absolut notwendig und die Verluste auf beiden Seiten waren niedrig, weil Georgien sofort den Rückzug angetreten hat. Ohne die Hilfe Russlands hätte die georgische Armee in der abtrünnigen Republik Süd-Ossetien ein Blutbad angerichtet, daran habe ich keinen Zweifel. Jede russische Soldat, der daran beteiligt war, dies zu verhindern, hat wirklich hervorragendes geleistet, auf das er sein Leben lang stolz sein kann!
Also mich stört so eine Frage nicht. Da laufe ich in der Diskussion erst recht zu Höchstform auf, denn die Wahrheit ist auf meiner Seite!
Muss ein Rechtsanwalt seinen Mandanten verteidigen, weiß aber gleichzeitig, dass dieser schuldig und daher nicht durch Beweise zu entlasten ist, dann macht es doch am meisten Sinn, wenn er den Verdacht auf einen anderen lenkt.
Answers & Comments
Pawlowscher Reflex.
Damit lenkt man von etwas ab und fokussiert die Aufmerksamkeit auf etwas anderes.
Das beherrschen schon Kinder im Sandkasten.
1. Kind: "Der hat mich gehaun."
2. Kind: "Der hat mich auch schon einmal gehaun."
Wer das also so macht und ein Thema nur damit bearbeitet, indem er das durch eine Schuldzuweisung an einen anderen erklären möchte, ist entweder aus den Kinderschuhen noch nicht herausgewachsen (meist bei schlichteren Gemütern), oder verfolgt eine ganz bestimmte Strategie.
Russland bzw. die Sowjetunion hat doch schon seit "ewig und 3 Tagen" nichts falsch gemacht. Nehmen wir z.B. den Einmarsch in Georgien 2008. Das war absolut notwendig und die Verluste auf beiden Seiten waren niedrig, weil Georgien sofort den Rückzug angetreten hat. Ohne die Hilfe Russlands hätte die georgische Armee in der abtrünnigen Republik Süd-Ossetien ein Blutbad angerichtet, daran habe ich keinen Zweifel. Jede russische Soldat, der daran beteiligt war, dies zu verhindern, hat wirklich hervorragendes geleistet, auf das er sein Leben lang stolz sein kann!
Also mich stört so eine Frage nicht. Da laufe ich in der Diskussion erst recht zu Höchstform auf, denn die Wahrheit ist auf meiner Seite!
Russland nimmt seine Interessen wahr.
Relativierung...
Hitler war schlimm... aber Stalin und Mao erst...
Außerdem, denke ich, dass Menschen, die auf
diese Weise relativieren wollen, nicht in der Lage
sind sich mit nur einem Thema zu beschäftigen...
Oder sie sie relativieren damit auch ihre eigene
Schlechtigkeit "Ich bin mies, weil du mich dazu zwingst"...
Und schon kann man sich über das eigene Handeln freuen
und es für gerechtfertigt halten......
P.S. Lustig finde ich immer die "Kommenta-Toren, die eben
solch einen absondern, zur Frage/Antwort aber nichts beitragen......
ist halt ein billiges argument.
Wie wenn der chef dir vorwirft oft zu spaet zur arbeit zu kommen und du antwortest "der Klaus war heute noch 5 minute spaeter dran"
Das ist wie bei den kleinen Kindern. Jeder zeigt auf den anderen, der hat angefangen.
Muss ein Rechtsanwalt seinen Mandanten verteidigen, weiß aber gleichzeitig, dass dieser schuldig und daher nicht durch Beweise zu entlasten ist, dann macht es doch am meisten Sinn, wenn er den Verdacht auf einen anderen lenkt.
weil putin auch macht hat
isst du nur hamburger mit cola?
Man muss sehr genau beachten was die Absicht der Argumente ist.
Wir werden immer mit einseitiger Behauptung zu tun haben.
- - - - - - - - > Was wäre wenn !
Wir können froh sein das es nicht nur eine Weltmacht gibt.
Heute wird die USA als die einzige Weltmacht dargestellt.
Wer deren Argumente bündelt wird die gleiche Meinung vertreten.
- - - > Genau das ist falsch !!!
Weshalb wird die Welt gegen RUSSLANG gehetzt.
Allein der Wirtschaftskrieg der BRD & die EU hat zur totalen Pleite geführt. Deutschland führt auf eigene Kosten Krieg für Frankreich in Syrien
& Mali.
Polen wird nach Manie der größenwahnsinnigen Kolonialregenten
zur Aufgabe seiner Souveränität durch BRD & Brüssel gezwungen.
- - - - > Alleiniger Gewinner die USA.
Weshalb ist die Krim die Not der USA in Amerika ?
Die USA haben bei weitem nicht die Waffen die sie zu haben wollen
behaupten.
Die SU waren der USA in der Raketentechnik weit überlegen.
Das alles hat Russland übernommen.
Hätten-
hätten die USA auf der Krimm ihre Mittelstrecken-Raketen,
wäre Moskau total erpresbar.
Bei einem Angriff gegen die Krim würde sich Moskau selbst
vernichten.
Genau diese Realität haben Russland & die USA längst
tausendmal durchgerechnet.
Nicht ohne Grund hält unsere REGIERUNG ihr Volk für total primitiv !