Votations: les Suisses ont défié les autorités sur la pédophilie
Les Suisses ont défié les autorités en acceptant l'initiative de la Marche Blanche sur la pédophilie. Ils ont revanche suivi leurs mots d'ordre concernant l'AVS, la drogue et le droit de recours. La participation s'est élevée à quelque 46%.
51,9% des votants ont accepté l'initiative sur l'imprescriptibilité des actes pédophiles. Seuls six cantons, dont trois romands, l'ont rejetée. Faisant primer l'émotion sur les arguments juridiques, un peu plus de 1,2 million d'électeurs ont estimé que les personnes ayant été abusées sexuellement dans leur enfance doivent pouvoir réclamer justice en tout temps.
Le soutien le plus net à l'imprescriptibilité des actes pédophiles a été enregistré à Schwyz et à Schaffhouse, avec 57,8% de "oui". Cette initiative a divisé la Suisse romande. Les cantons catholiques l'ont approuvée: le "oui" a atteint 56,2% en Valais, 55% à Fribourg et 52,4% dans le Jura. Par contre, Vaud (60,1% de "non"), Genève (57,1%) et Neuchâtel (55,2%) l'ont rejetée.
La révision de la loi sur les stupéfiants, scellant le statu quo, a été plébiscitée par 68% des votants. La politique des quatre piliers (répression, prévention, traitement et réduction des risques) sera ainsi légalement ancrée. L'initiative qui voulait autoriser la consommation et la culture de chanvre pour l'usage personnel a par contre été rejetée par 63,2% des voix et tous les cantons.
La plus forte opposition a été enregistrée à Neuchâtel, avec 71,5% de rejet. Vaud, avec 71,3% de "non", et le Valais, 70,6%, ont eux aussi confirmé leur position restrictive en la matière. Un peu plus loin, on trouve Fribourg (69,7%) et le Jura (67,8%). Les Genevois se sont montrés légèrement moins opposés, avec 62,1% de refus.
Quant à la retraite à la carte dès 62 ans, elle n'est pas pour demain. Les Suisses ont refusé l'initiative de l'Union syndicale suisse par 58,6% des voix. Seuls quatre cantons latins, le Jura (60%), le Tessin (59,7%), Genève (51,1%) et Neuchâtel (50,02%) l'ont soutenue.
Enfin, l'initiative populaire du PRD visant à restreindre drastiquement le droit de recours des organisations environnementales a fait chou blanc. Elle a été balayée par 66% des votants. Aucun canton n'a soutenu ce texte.
La charge émotionnelle des objets fédéraux soumis au verdict des urnes a davantage incité les Suisses à voter que lors des derniers scrutins. La retraite à la carte (47%), l'imprescriptibilité des actes de pédophilie (46,9%) et la dépénalisation de la consommation de cannabis (46,8%) ont le plus mobilisé.
Copyright(c) 2007 by Schweizerische Depeschenagentur AG
30-11-2008 - 14:11
Update:@ à tous, j'ai laisser l'article tel qu'elle, mais il me parait évident que je tien surtout à parler de l'imprescribilité des actes de pédophilie.
Answers & Comments
Verified answer
Le souverain Helvétique s'est prononcé et a arbitré sur ces objets qui lui ont été soumis à referendum.
Ses décisions souveraines ont désormais force de lois pour tous en ces matières et s'imposent comme telles à tous les citoyens Suisses reconnus "aptes".
oui , on doit pouvoir les poursuivre tout le temps ces criminels !=))
la prescription est "abolie " pr les actes pédophiles ?! elle devrait l'être selon moi pr tout délit
Elle a tantôt été justifiée par la nécessité de pouvoir rapporter des preuves "dans de bonnes conditions" , tantôt par le fait qu'avec l'écoulement du temps, il se créait une sorte d'oubli social de l'infraction commise
Sur la recherche de la preuve, avec les techniques dont on dispose aujourdhui, l'argument me semble fallacieux
Pour ce qui est du second argument, la justice ne doit pas délaisser les victimes : le jugement et la sanction qui en découlent sont partie du "deuil" de la douleur générée par l'infraction...alors l'oubli social ?! mdrrr
@Kawai : même avec une prescription de 20 ans, l'auteur de l'infraction peut au moment où il est appréhendé être sorti d'un "parcours délinquant"
Donc à mon avis, ce n'est pas un argument probant : l'autre versant de la liberté c la responsabilité...chacun doit donc répondre de ses actes, peu importe l'époque où ils ont été commis...cet effacement de l'infraction par le jeu du temps est tout simplement inadmissible
C'est un sujet sensible et souvent l'émotion prime le pas sur la réflexion.
Je ne sais pas trop quoi en penser. Contrairement à Ranma, je ne pense pas qu'il faille faire cesser la prescription de tout crime ou délit. Ca voudrait dire que quelqu'un qui a commis une infraction pourrait être poursuivie toute sa vie pour des faits commis alors qu'il se trouvait alors dans un parcours délinquant et sans tenir compte de son évolution, de sa réinsertion dans la société...
Pour la prescription en France des crimes sexuels sur mineur de 20 ans à compter de la majorité me semble suffisant pour laisser la victime faire un travail sur elle et déposer plainte.... mais je n'ai pas non plus côtoyé des victimes de viols et autres agressions ou atteintes sexuelles alors qu'elles étaient mineures. Sans doute si je l'avais fait, j'aurai un autre point de vue
Je ne comprends pas le point 'retraite', à quel âge celle-ci est-elle fixée alors en Suisse ?
Bien pour le droit de recours des assoc vertes je ne vois pas pourquoi elles ne pourraient pas se faire entendre.
Pareil pour la loi contre les stupéfiants (le résultat était couru d'avance).
En ce qui concerne l'imprescriptibilité des actes pédophiles, la France devrait prendre exemple ! c'est dégueulasse de limiter dans le temps les actions possibles des victimes, alors même qu'on sait qu'il leur faut du temps pour porter plainte, pour dénoncer.
merci, JD, j'avais voté pour l'imprescribilité et franchement, je n'y croyais pas. Y'avait seulement l'UDC et les jeunesse UDC et un 3e parti de super droite qui encourageait ça, j'avais eu de la peine à y croire.
je trouve que les gens votent + depuis quelques années.
Que ceux/celles qui hurlent avec les loups répondent à ma question, elle est encore ouverte....
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ah...
Ah non, trop tard...
C'est bien connu : ils aiment les petits Suisses !...