Verified answer

No te gastes en hacer esta pregunta el hincha de boca jamas va a reconocer que fue beneficiado por el árbitro

Te contradecís enormemente, fijate que comparas el penal que erró blandi con el que no cobran para Rafaela de la mano de Caruzo cuando VOS las describís como jugadas similares, y decís que una debió ser invalidada y la otra sancionada, cero coherencia (punto 1 y 2 de tu copete).

Ahora te voy a dar mis razones: Punto 1: el penal que falló Blandi fue estuvo bien sancionado en cierto punto, en el punto en que el jugador quiso jugar con la mano y no las tenía tan pegadas al cuerpo como vos decís. En todo caso el árbitro se equivoca porque si dejaba seguir la jugada, con mano y todo, parecía terminar en gol de Paredes. Conclusión del punto 1, perjuicio a Boca.

Punto 2: Es verdad que Caruzzo contacta levemente el balón con la mano, pero él tenía el brazo en una posición natural y no tenía tiempo aunque quisiera (por la distancia de la cabeza impactante del delantero de rafaela respecto al brazo de Caruzzo) de sacar la mano, por lo cual la interpretación del árbitro es correcta, mano casual. Conclusión del punto 2, no se perjudica a nadie.

Punto 3: Si viste el Show del fútbol supongo que te habrás cerrado el ****** no? El penal se cobra min 2.45, se patea al min 4.15 y se saca del medio como al minuto 4.45. Sencillo, se tardó mas de dos minutos en la ejecución dentro del tiempo reglamentario adicional, por lo cual, se siguió consumiendo el tiempo del partido y por lo tanto fue más que correcta la decisión de adicionar dos minutos más, como finalmente sucedió y Boca empató al minuto 5.30 mas o menos del adicional. Conclusión punto 3, no se perjudicó a nadie.

Conclusión final, si hubo un perjudicado en reglas generales fue Boca, pero no me quejo, y eso que tendría mas derecho que todos los demás, hinchas de River y de Racing.

Entiendo he llegado a entenderlo que los arbitros benefician y perjudican de manera permanente yo charlo con muchos amigos de diferentes equipos no solo de River y bueno entre ellos de Central la otra vez con un amigo de ese club discutiamos bien no como acà que no se puede opinar distinto el me decia que a Central lo perjudicaban porque obviamente River es el que tiene que subir y yo le decia que no era tan asi en verdad ha River lo han favorecido y tambien nos han perjudicado hoy le toco a Central hoy lo favorecieron el primer gol fue ilicito pero bueno tambien lo han perjudicado en otros partidos,en definitiva no creo que hayan querido perjudicar a Rafaela sino no le daban ese penal al final no lo cobraba y chau como suele ocurrir habitualmente tal vez el arbitro no estuvo claro que quiso hacer despues del penal lo que pasa que nosotros que no sabemos mucho de reglamento tenemos entendido porque asi nos han informado que lo ùnico que se debe ejecutar despues del tiempo estipulado es el penal pero bueno no fue asi pero yo creo que los arbitros no pasan su mejor momento todos los fines de semana hay polèmicas y serias en casi todos los partidos despues los jugadores en su gran mayoria no ayudan tirandose continuamente porque no saben definir o buscan la màs facil tirarse para ver si les dan el dichoso penal ,nadie esta ayudando en este momento,para mi hoy los dos penales fueron el que le dieron a Boca y el que le dieron a Rafaela,saludos.

1) Primero para empezar te puedo decir que a boca lo benefician y lo perjudican. Asi como a todos los equipos de esta republica. Te acordas este torneo el partido contra Tigre y Colon. Los tenes en mente, yo no me quejo, pero digo nos benefician, y nos perjudican.

2) El penal a boca estuvo bien cobrado ya que el defensor ve el peligro de no sacar la pelota, y aun con las manos pegadas al cuerpo (condicion que no justifica la intencionalidad o no) intencionalmente trata de llevarse la pelota, sumado a que si la jugada seguia era gol de boca, cosa que obvio entre penal y gol, se debe cobrar penal ya que no existe la ley de ventanja en area rival.

3) En penal de ruiz al ultimo minuto es totalmente carente de intencion. El jugador salta con los brazos abiertos (condicion que no justifica intencion). Y busca pegarle con el pecho y pararla, cosa que hace bien, pero la pelota en un rebote sigue su curso y LA PELOTA PEGA EN EL BRAZO DE RUIZ Y NO AL REVEZ. NO ES PENAL.

4) El penal se produce en el minuto 2:46 (4 recuperado), me explicas por que gandin termina pateando en el minuto 4: 11. Boca recien saco del medio a los 4:30 o hasta un poco mas inclusive.

5) Viendo esto el arbitro adiciono 1 minuto mas, entre tardanza por el penal y festejo se llevaron mas de 2 minutos. Fijate bien los tiempos antes de decir que el adicional esta mal hecho, por que te podes llegar a equivocar.

Saludos.

No pude ver el partido, y de lo único que puedo hablar en del tiempo adicional. Yo no se cómo dice el reglamento, porque algunos argumentan con que se dejó jugar por el tiempo demorado en el penal. Yo de eso prefiero no hablar. Y hablando con sinceridad, yo creo que es una boludez eso de que Boca es el equipo más favorecido por los árbitros. En el partido contra Colón le amonestaron a varios y hecharon a dos de una manera bastante discutible. A River no le cobraron un offside y le regalaron un penal no hace mucho. Eso pasa en todos lados, pero se tiene en cuenta más a Boca porque se necesita algo para criticarlo. La verdad, en eso no estoy de acuerdo.

¿ DE QUE TENEMOS QUE SINCERARNOS ?,¡ NOS COBRARON UN PENAL SOBRE LA HORA Y FESTEJARON ANTES DE TIEMPO Y ESA ES LA UNICA VERDAD !,,SINCERATE VOS Y APLAUDI AL UNICO Y VERDADERO REY DE COPAS...¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Y DALE BOOOOOOOOOOO Y DALE BOOOOOOO Y DALE BOOOOOOOO Y DALE BOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!,COMO LES DUELE VERNOS TRIUNFAR...¡ FRACASADOS !

son una plaga ustedes