La Science n'apporte aucune preuve de l'inexistence d'un dieu quelconque. Déjà parce qu'il n'existe aucune recherche tendant à démontrer la non-existence d'un dieu. Ensuite, parce qu'il est impossible de prouver la non-existence de Dieu. En effet, même en expliquant TOUS les phénomènes de l'Univers cela ne prouvera pas qu'il n'existe pas une créature invisible à nos yeux.
De plus, le tenants du "dessin intelligent", ont un argument imparable. En effet, ils affirment que les lois que découvrent la Science ont en fait été créées par Dieu. Autrement dit, ce serait Dieu qui aurait créé les règles d'évolution définies par Darwin. Suivant cette "logique" pour prouver la non-existence de Dieu, il faudrait donc aussi prouver que toutes les lois mises en avant par la Science, soient l'oeuvre du Hasard (bon courage).
En fait, la seule chose que prouve la Science, c'est que la vision du/des dieu(x) qui prévaut depuis la nuit des temps n'est pas la réalité. Et que la Science peut expliquer certaines parties de ce qui était avant considéré comme "oeuvre divine". Ce qui, en soit, n'a rien d'étonnant. En effet l'Homme n'est pas né avec la connaissance de la "Science Totale". Il ne peut donc concevoir que ce qui est à portée de ses connaissances à un moment donné. De ce fait les textes, et mythes, sur lesquels s'appuient les religions sont forcément limités à ce que l'homme était capable de concevoir au moment où ils ont été écrits.
En conclusion, l'Humanité aura disparu bien avant qu'un monde sans religion n'existe. Et personnellement, j'ajouterai (bien qu'athée) qu'un monde sans religion serait la pire des choses que l'Humanité puisse vivre. En effet cela signifierait alors que l'Homme sera devenu incapable de "croire au merveilleux". Il aura donc perdu toute capacité d'imagination, de rêve, ... Et par là-même toute capacité à faire évoluer la Science. Car, quoi qu'en pense, la Science est d'abord basée sur la capacité d'imagination de l'Homme. Sans imagination Darwin n'aurait jamais été capable d'écrire sa théorie, car incapable de passer de l'observation à la "mise en équations de la chose observée".
Non, je ne le pense pas... l'homme a besoin de légitimer son existence, remonter jusqu'à sa genèse et trouver des réponses à ses questionnements. Il a besoin de se poser des postulats pour justifier parfois jusqu'à l'injustifiable de son ère, le pourquoi du comment il est là au sein de toute cette gigantesque machinerie qu'il ne veut pas remettre au hasard...
Notre civilisation sans religion, non, je ne le crois pas...La tradition est très forte, je dirais même "inscrite" dans nos gènes.
Par contre, au fur et à mesure, les différences entre les religions diminueront en dimension et importance, la tolérance de chacune sera de plus en plus grande face aux autres religions.
Il y a un espace privilégié, commun à toutes les religions, qui fait la spiritualité de ce monde. C'est par ici que le monde évoluera...L'humanité s'illuminera, jusqu'à la fin, c'est son destin.
Quant à la science, la science quantique fait déjà preuve de l'existence divine, mais bien-sur il faut adapter la compréhension aux dimensions subtiles de la création.
IMPOSSIBLE l'humain arriverait toujours a en cree une autre j'irais meme plus loin je suis sur et certains que dans l'univers des extraterrestres croient a une religion
Answers & Comments
Au contraire car la science ne fait qu'ouvrir une porte qui donne sur une autre porte vers un infini qui la dépassera toujours...
J'ai dit !
La Science n'apporte aucune preuve de l'inexistence d'un dieu quelconque. Déjà parce qu'il n'existe aucune recherche tendant à démontrer la non-existence d'un dieu. Ensuite, parce qu'il est impossible de prouver la non-existence de Dieu. En effet, même en expliquant TOUS les phénomènes de l'Univers cela ne prouvera pas qu'il n'existe pas une créature invisible à nos yeux.
De plus, le tenants du "dessin intelligent", ont un argument imparable. En effet, ils affirment que les lois que découvrent la Science ont en fait été créées par Dieu. Autrement dit, ce serait Dieu qui aurait créé les règles d'évolution définies par Darwin. Suivant cette "logique" pour prouver la non-existence de Dieu, il faudrait donc aussi prouver que toutes les lois mises en avant par la Science, soient l'oeuvre du Hasard (bon courage).
En fait, la seule chose que prouve la Science, c'est que la vision du/des dieu(x) qui prévaut depuis la nuit des temps n'est pas la réalité. Et que la Science peut expliquer certaines parties de ce qui était avant considéré comme "oeuvre divine". Ce qui, en soit, n'a rien d'étonnant. En effet l'Homme n'est pas né avec la connaissance de la "Science Totale". Il ne peut donc concevoir que ce qui est à portée de ses connaissances à un moment donné. De ce fait les textes, et mythes, sur lesquels s'appuient les religions sont forcément limités à ce que l'homme était capable de concevoir au moment où ils ont été écrits.
En conclusion, l'Humanité aura disparu bien avant qu'un monde sans religion n'existe. Et personnellement, j'ajouterai (bien qu'athée) qu'un monde sans religion serait la pire des choses que l'Humanité puisse vivre. En effet cela signifierait alors que l'Homme sera devenu incapable de "croire au merveilleux". Il aura donc perdu toute capacité d'imagination, de rêve, ... Et par là-même toute capacité à faire évoluer la Science. Car, quoi qu'en pense, la Science est d'abord basée sur la capacité d'imagination de l'Homme. Sans imagination Darwin n'aurait jamais été capable d'écrire sa théorie, car incapable de passer de l'observation à la "mise en équations de la chose observée".
Le communisme y a rêvé : résultats piteux !
c'est une croyance … , que j'ai entendu depuis mon enfance (que
la science la prouvera, démontrerait …) … et avec le temps qui passe
… je crois que je mourrais … ignorant …
Non, je ne le pense pas... l'homme a besoin de légitimer son existence, remonter jusqu'à sa genèse et trouver des réponses à ses questionnements. Il a besoin de se poser des postulats pour justifier parfois jusqu'à l'injustifiable de son ère, le pourquoi du comment il est là au sein de toute cette gigantesque machinerie qu'il ne veut pas remettre au hasard...
Notre civilisation sans religion, non, je ne le crois pas...La tradition est très forte, je dirais même "inscrite" dans nos gènes.
Par contre, au fur et à mesure, les différences entre les religions diminueront en dimension et importance, la tolérance de chacune sera de plus en plus grande face aux autres religions.
Il y a un espace privilégié, commun à toutes les religions, qui fait la spiritualité de ce monde. C'est par ici que le monde évoluera...L'humanité s'illuminera, jusqu'à la fin, c'est son destin.
Quant à la science, la science quantique fait déjà preuve de l'existence divine, mais bien-sur il faut adapter la compréhension aux dimensions subtiles de la création.
L'athégrisme pétris de scientisme a encore de belles heures
devant elle, apparemment.
Car si l'athéisme n'est pas une religion, pour beaucoup d'athées
(ceux qui s'en foutent), ceux qui veulent convertir le monde
entier à l'athéisme, au "sans religion" (alors qu'il n'y a même
pas équivalence entre les deux, il y a beaucoup de croyants
"sans religion"), pour eux si, s'en est une même s'il ne veulent
pas le reconnaître.
Croire que la vérité est athée, est du même acabit que croire
que la vérité est chrétienne, musulmane, juive, hindous ou que sais-je.
Faut vraiment être sacrément grave ou hypocrite
pour ne pas s'en apercevoir !!
IMPOSSIBLE l'humain arriverait toujours a en cree une autre j'irais meme plus loin je suis sur et certains que dans l'univers des extraterrestres croient a une religion
c'est une LOI FONDAMENTALE comme en PHYSIQUE
les athées voit uniquement ce qu'ils veulent voir
https://youtu.be/
/LFhgjrQmhqQ
https://youtu.be/
/cqrDSumbW3o
https://youtu.be/
/-BJnXx3To5M
https://youtu.be/
/ueCYPpC2r8E
https://youtu.be/
x9Ailjsvoy8
martial: avec l'avalanche de lien plus qu'édifiant que je t'ai envoyer, si y'a bien un aveugle, et sourd c'est toi......
Plutôt on arrive à un monde sans athée et la théorie de
Darwin.Peut tu montré cette preuve? JAMAIS!!!