Verified answer

Premesso che il fatto dell'esclusione immediata della nostra Nazionale ha rappresentato solo un male apparente (nemmeno oso pensare a quali e quante figuracce avrebbe esibito in Russia la nostra assurda compagine azzurra), mi sembra ineccepibile la regola recentemente introdotta dalla FIFA relativamente alla qualificazione diretta di una ed una sola squadra, quella, cioè, che ha meritatamente vinto il proprio Girone introduttivo. Personalmente parlando, avrei eliminato anche i ripescaggi e gli spareggi. La nostra Nazionale è stata chiaramente inferiore alla brillante e spumeggiante rappresentativa iberica, dunque è stato più che giusto il suo accesso ai Campionati Mondiali. L'Italia ?!? Sarà per la prossima volta .... se saprà rigenerarsi dalla montagna di ceneri che l'ha sepolta. Tavecchio & Ventura permettendo, ovviamente.

Nelle qualificazioni dei mondiali 1978 eliminammo l'Inghilterra, nella fase finale c'erano sole 16 squadre, quarant'anni dopo il calcio è cambiato grazie alla politica di Blatter, per vendere il "prodotto calcio" era necessario farlo diventare globale, col risultato che la "kermesse mondiale" non è certo la massima espressione tecnica di questo sport ma una manifestazione più vicina alle olimpiadi. La cosa migliore da fare sarebbe garantire la presenza delle nazionali con maggior tradizione vincitrici delle passate edizioni e far qualificare le altre, non dimentichiamo che anche l'Argentina si è qualificata per il rotto della cuffia vincendo in Ecuador all'ultima gara.

Sono d'accordo in effetti si sono qualificate nazionali oggettivamente inferiori con tutto rispetto prendete ad esempio il girone vinto dall'Islanda davanti alla Croazia cosa ne pensate? Non era secondo me un girone difficile. Poi il gruppo della Francia che ha mietuto l'eliminazione dell'Olanda, ci credo la Svezia che c'era non è cosi debole come si vuol far credere. Forse il girone peggiore è stato proprio quello con La Spagna e l'Italia era logico che una delle due rimanesse fuori,forse se nel sorteggio avesse incontrato Grecia o Irlanda del Nord si sarebbe sicuramente qualificata.L'Inghilterra ha avuto un girone facile secondo me, cosa ne pensate?

Assoldiamo una squadra di sicari per far fuori un intera rosa europea così veniamo ripescati

che non ci siano certe nazionali blasonate è palese,come olanda o italia,che non abbiano meritato di andarci è chiaro,ma che ci sia un regolamento inadeguato è ancor peggio

con questo regolamento o italia o spagna si sapeva sin da subito che avrebbero rischiato di non andarci,in virtù del fatto che solo una aveva il passaggio diretto garantito,l'altra tuttavia doveva disputare i preliminare,e giocandoli non c'è garanzia di passarli,per nessuno,nemmeno se fossimo stati in forma,perchè basta un errore arbitrale,basta un episodio sfortunato,basta qualsiasi cosa per rendere quelle due gare piu ostiche magari di quel che sono,per questo che intendo che un doppio scontro ha delle % e non ha una sicurezza,infatti l'italia purtroppo è uscita

il problema è come strutturano i gironi,il fatto che passi solo la prima è un dramma,anche perchè il ranking lo guardano per il punteggio ottenuto nei due o tre anni prima,non mi ricordo forse anche cinque,ma non guardano che nel 2006 eravamo i campioni,poi nazionali come belgio o colombia sono migliori xke vincono le amichevoli(cosa stupìda anche xkè nelle amichevoli si fanno i test ma vengono considerati come ranking e nn va bene) oppure perchè hanno avuto un bell'ultimo lustro con risultati positivi

non ci deve piu essere una cosa del genere,altrimenti continueranno a non partecipare nazionali forti,perchè con questo criterio ci saranno sempre piu di una nazionale blasonata nel girone che sin da subito dovrà sapere che potrà fare i preliminari

allora dovrebbero fare piu gironi con piu teste di serie ed evitare spagna e italia nello stesso girone o altre di questo calibro,a prescindere che facciano un grande girone,perchè un mondiale senza l'italia o l'olanda che è stata fino a pochi anni semifinalista e finalista,non è un mondiale, oppure potrebbero anche far passare le prime due direttamente________

in champions stessa cosa,ci sono due club di prima fascia nello stesso girone si puo dire,anche se si calcola come testa di serie chi vince il titolo nazionale,pero si vede juve e barca nello stesso girone,pero almeno non c'è il problema che passi solo la prima ma passano le migliori due e sono quasi sempre le migliori

piu gironi con piu teste di serie,cosi italia e spagna non sarebbero state nello stesso girone,lo so che lo sport è meritocrazia nella vittoria,ma se si puo evitare di far fuori nazionali cosi prestigiose che non sono fuori dal calcio da decenni ma da pochi anni,sarebbe meglio

poi il fatto che in conmebol partecipino il 50% delle nazioni nn capisco con che criterio stabiliscano questo,in pratica sono dieci paesi in sud america e fanno un girone unico,e passano le 4+ 1(ai playoff la quinta),ma sono in totale quasi sempre cinque nazionali,e sono solo dieci paesi in sud america,quindi 50%.......in europa contiamo 14 nazionali partecipanti al mondiale,ma l'europa conta nella Uefa 55 Paesi che fanno le qualificazioni per giocare il mondiale,quindi il 25% solo di queste,la metà del sud america,e non è questione di ranking perchè le nazionali europee sono piu prestigiose di quel della conmbeol,salvo brasile argentina e uruguay ci sono meno paesi vincenti rispetto all'europa,pero son lo stesso in un numero maggiore

mi dovrebbero spiegare perchè hanno la teoria di escludere molte nazionali importanti dalla uefa,perchè con questo metodo nel girone per forza questo succede ....facciamo il caso che l'italia fosse passata per prima allora la spagna avrebbe dovuto fare gli spareggi,e se non li avesse passati come la mettiamo,non deve andare la spagna?? non scherziamo,ci sono nazionali che dovrebbero avere quasi la certezza di andare,nel senso di fare un regolamento che metta nelle condizioni giuste i migliori di epsrimersi al meglio e di non fallire gli obiettivi....altrimenti se no gli risponderei...tnitavill u panama se preferite far fuori l' italia con queste regole assurde o chi per lei.....il prestigio nn lo compri alla conad,e non lo si puo buttare nel gabinetto per pochi annetti di magra,manco fossero decenni e decenni di fallimenti,nn è il caso nostro

a monte la cosa sbagliata è stata mettere nello steso girone italia e spagna, 2 nazionali che partecipano sempre ad ogni competizione e che quindi la qualificazione dell'una avrebbe inficiato quella dell'altra, ma adesso a fronte dello spareggio perso contro la modesta svezia non possiamo lamentarci di niente perché certe realtà sono palesi ormai da decenni, da quando ai mondiali del 90 si qualificava il camerun che a mala pena raggiungeva gli 11 giocatori fino all'ultimo in brasile, dopo la sconfitta contro il costa rica, a mondiali ed europei da sempre si vedono nazionali modestissime che a stento raggiungono la qualificazione e nello sport non conta il blasone quanto i meriti, spiace doverlo ammettere ma i mondiali proprio non li abbiamo meritati perché non riuscire a fare 1 gol in 2 partite alla svezia (non il belgio o la germania ma la svezia..) significa non essere degni delle fasi finali, questo è quanto

Sinceramente non sono del tutto d'accordo con te perché è vero che noi eravamo superiori a delle squadre che sono passate e che se ci avremmo giocato forse avremmo vinto però il nostro errore c'è stato perché in realtà eravamo anche superiori a altre squadre con cui abbiamo giocato è perso o pareggiato Quindi alla fine diciamo che quest'anno era proprio la stessa Italia a non essere pronta e forse a non aver voglia di partecipare ai mondiali perché ho quella voglia L'ho vista solo nella metà dei giocatori

E' inutile girarci intorno, la nazionale italiana si e' venduta le partite, perche adesso il calcio e' tutto corrotto, in sud america ci sono state due nszionali che si sono messi daccordo di pareggiare una partita in modo che si qualificasero entrambi per i mondiali 2018