Voilà je trouve bizarre que monsieur mahomét n'ait pas pensé à se trouver un successeur ne serait que pour assurer une continuité sans problème et je pense que au fond sa religion l'intéressait tant qu'il pouvait en profiter mais une fois mort il n'en avait rien à cirer...
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Mais si, il avait désigné un successeur : son gendre et fils adoptif Ali, et après lui ses deux petits-fils Hassan et Husseyn, et leur descendance.
.
Il n'a surtout jamais existé.
On dit que qu'à ses derniers moments sur son lit de mort, il a demandé des outils pour écrire ( lui qui était analphabète!) mais il est parti sans avoir rien écrit. Peut-être qu'il voulait reconnaitre enfin son grand mensonge ou bien désigner un successeur comme certains musulmans veulent le croire? La vérité c'est qu'il avait trop peur de la mort et ne voulait pas l'envisager, c'est pourquoi il évitait de parler de l'"après-Mahomet", il soupçonnait tout le monde de vouloir l'assassiner, par empoisonnement après avoir mangé de cette brebis grillée qui l'a rendu malade, et même quand une de ses épouses lui apportait un remède, il n'avait pas confiance, et obligeait toute l'assistance à y goûter.
Ah, chic ! HaCa et Maktub à table et qui n'attendent que moi. On va pas s'faire chier.
Les dictateurs, les potentats ont du mal avec la succession.
Ils se croient irremplaçables et ils se croient immortels.
En plus Mohammed n'avait pas de fils, alors pour fonder une dynastie il a fallu attendre Moawia et les Ommayades.
En attendant ça a bricolé...Aboubekr, son vieux pote, le père de sa femme, sa très jeune femme, Aïcha. Omar , un autre compagnon, Othman ( tiens un ommayade, déjà)...puis Ali ( enfin quelqu'un de la famille, le mari de sa fille Fatima et aussi son cousin.
Ben oui, c'est du bricolage....n'empêche ( et c'est ça qui m'épate) c'est qu'au milieu de ces intrigues pour être calife à l place du calife, avec des assassinats de temps en temps, au lieu de s'étioler le pouvoir s'est affermi et 100 ans après la mort du chef les Arabes étaient à Poitiers après s'être bouffé la Palestine, l'Irak, la Perse, la Mésopotamie, l'Egypte, le Maghreb, l'Espagne, le Khorassan ( qui est dans l'Iran? Vérifiez, je ne suis pas votre bonne).
Alors, succession préparée ou pas, ça a marché quand même.
Soyez honnêtes et équilibrés dans vos jugements; même dans le Christianisme il y a plusieurs courants avec des rapports violents; l'histoire nous apprend tout ça et nous vivons bien d'événements. Ce qu'on peut reconnêtre c'est que la sainte RAISON a un peu raisonné le Christianisme, mais ce dernier continue par des voies détournées, à commettre des terrorismes par états interposés. La violence est une valeur intrinsèque partagée par le Christianisme et l'Islam, organisations conquérantes par essence.
Pourquoi êtes vous durs àn comprendre la vérité!
La tradition arabe voulait que le choix de sa succession se portait sur "l'un de ses proches", sans plus de précisions...
Deux personnalités de l'Islam naissant semblaient alors remplir cette condition :
- Ali ben Talib, cousin et gendre de Mohamed.
- Abu Bakr, père d'Aïcha et premier compagnon du Prophète. Peu avant sa mort, le Prophète lui confia la conduite de la prière.
Même dans le cas d'un testament fait dans toutes les règles, les successeurs se battent parfois entre eux. Le testament de Louis XIV fut cassé quelques jours après sa mort. Alors, la succession de Mahomet dans une Arabie sauvage, imaginez.
On pourrait même dire qu' il a tout fait pour diviser l' islam...
Étrange pour un ''prophète''...de ne pas avoir deviné que ce serait le schisme .... parcequ' il n' a pas ''réglé'' sa succession de façon nette et précise.
Il s' est sans doute dit, '' après-moi, le déluge''....
le ciel nr 1 est notre système solaire
Et voilà que شارلي prouve encore une fois qu'il ne connaît que dalle de l'islam et de son histoire,, puisque Mohamed n'avait pas désigné son cousin et gendre comme successeur, mais bien son compagnon Abubakr, une fois qu'il a désigné pour mener la prière en tant qu'imam, tous ont compris qu'il s'agit d'unr désignation pour la succession, y compris Ali.
Maintenant pour ta question qui sent la noix, faut bien savoir que le système de succession reposait sur la شورى et la بيعة un mode d'élection qui dépassaient de loin votre démocratie,
Sauf que le pouvoir corrompre, et ça, c'est une autre histoire,,,,,