BHL est le un philosophe. On peut ne pas être d'accord avec ce qu'il écrit et dit mais ce discours non tolérant est fatigant. Cela me rappelle presque ceux qui s'opposaient à Aristote!
Samedi dernier, j'ai apprécié le première partie de son entretien. Par contre, dès qu'il est entré dans une vision complotiste de l'actualité, il s'est immédiatement disqualifié et a ruiné sa crédibilité intellectuelle.
Oui, l'antisémitisme existe mais il n'a plus rien à voir avec celui de la première moitié du XXème siècle.
L'antisémitisme actuel est étroitement lié au conflit entre l'Etat israëlien, l'Autorité palestinienne et à son exportation en France touchant les populations arabes de 3ème génération s'identifiant au peuple palestinien, sans réelle connaissance des données du conflit.
bhl me rappelle de plus en plus un type jadis assez connu en allemagne,mais qui a disparu de la circulation depuis 2 ou 3 ans.
Un certain Michel Friedman jouant sur la meme corde,voyant de l'anti-sémitisme partout et dénonçant le mal pensant pas solidaire avec tout ce que faisait Israel.
Le type est tombé à cause d'une affaire de coke et de prostituées,mais j'ai l'impression que pas mal de juifs allemands étaient contents de le voir dégager,tant son fanatisme nuisait à sa propre cause.
Les juifs qui servent les intérêts de Dieu via l'application des lois de la Torah sont très souvent détester par les israelite athée- talmudo-sionniste
Ce que dit BHL n'engage que lui, et au milieu des conneries qu'il peut dire, il arrive tout de même que certaines choses soient vraies et pas totalement idiotes... mais les gens ont tellement pris l'habitude de lui cracher dessus et de le détester (c'est si jouissif de démolir un intellectuel en le traitant d'imbécile fini, n'est-ce pas ?), que ses propos sont assez systématiquement déformés, tirés de leur contexte ou falsifiés.
Par exemple ces derniers jours, on lit un peu partout qu'il aurait dit que les juifs sont le trésor des nations, alors que c'est totalement faux : quand il a dit ça, il traduisait une phrase tirée d'un texte ancien, à la demande du journaliste, ce n'était pas lui qui disait ce qu'il pensait.
Pareil pour DSK : Salamé lui a demandé s'il croyait que l'affaire DSK était un complot antisémite, et il a répondu qu'à son avis, il entrait certainement une dimension antisémite dans l'acharnement dont les gens avaient fait preuve à l'encontre de DSK suite à cette affaire. Ce n'est donc pas tout à fait la même chose.
Je n'aime pas BHL, mais la mauvaise foi avec laquelle on perçoit et traite tout ce qu'il dit m'agace prodigieusement, et même s'il est pas mal barré et que ça fait des années qu'il est devenu assez ridicule, on ne peut nier qu'il ait fait Normale sup', qu'il soit agrégé de philo, qu'il ait co-fondé un mouvement philosophique, publié des dizaines de livres, co-fondé également "Action internationale contre la faim". Ce type n'est donc pas le dernier des crétins, non plus.
Ce n'est pas BHL qui va créer de l'antisémitisme là où il n'y en avait pas avant : ceux qui, à cause de ce qu'il peut dire d'agaçant, en profitent pour tenir des propos antisémites l'étaient déjà.
.............................
@Guy Liguili : L'antisémitisme actuel a tout à fait à voir avec celui, millénaire, qui règne en Europe en général (et en France en particulier, qui a une longue tradition de judéophobie active).
Celui lié à l'antisionisme s'est rajouté à celui-là mais ne l'a pas du tout remplacé, et on trouve toujours des gens de droite/d'extrême droite farouchement antisémites sans que ça n'ait aucun lien avec le conflit israélo-palestinien.
Answers & Comments
Verified answer
Tout à fait d'accord, puisqu'un fou comme lui peut très bien favoriser l'antisémitisme en France
BHL est le un philosophe. On peut ne pas être d'accord avec ce qu'il écrit et dit mais ce discours non tolérant est fatigant. Cela me rappelle presque ceux qui s'opposaient à Aristote!
En effet, il est tellement agaçant qu'il nuit à ceux qu'il défend
De plus, il est tellement dangereux au point de vue international que cela donne la haine
Tu as tout juste à un détail prêt: il agit toujours pour les intérêts juifs (enfin, c'est ce qu'il cherche).
Samedi dernier, j'ai apprécié le première partie de son entretien. Par contre, dès qu'il est entré dans une vision complotiste de l'actualité, il s'est immédiatement disqualifié et a ruiné sa crédibilité intellectuelle.
Oui, l'antisémitisme existe mais il n'a plus rien à voir avec celui de la première moitié du XXème siècle.
L'antisémitisme actuel est étroitement lié au conflit entre l'Etat israëlien, l'Autorité palestinienne et à son exportation en France touchant les populations arabes de 3ème génération s'identifiant au peuple palestinien, sans réelle connaissance des données du conflit.
tout a fait raison a propos de ce SARKOZYSTE
bhl me rappelle de plus en plus un type jadis assez connu en allemagne,mais qui a disparu de la circulation depuis 2 ou 3 ans.
Un certain Michel Friedman jouant sur la meme corde,voyant de l'anti-sémitisme partout et dénonçant le mal pensant pas solidaire avec tout ce que faisait Israel.
Le type est tombé à cause d'une affaire de coke et de prostituées,mais j'ai l'impression que pas mal de juifs allemands étaient contents de le voir dégager,tant son fanatisme nuisait à sa propre cause.
oui
Les juifs qui servent les intérêts de Dieu via l'application des lois de la Torah sont très souvent détester par les israelite athée- talmudo-sionniste
Ce que dit BHL n'engage que lui, et au milieu des conneries qu'il peut dire, il arrive tout de même que certaines choses soient vraies et pas totalement idiotes... mais les gens ont tellement pris l'habitude de lui cracher dessus et de le détester (c'est si jouissif de démolir un intellectuel en le traitant d'imbécile fini, n'est-ce pas ?), que ses propos sont assez systématiquement déformés, tirés de leur contexte ou falsifiés.
Par exemple ces derniers jours, on lit un peu partout qu'il aurait dit que les juifs sont le trésor des nations, alors que c'est totalement faux : quand il a dit ça, il traduisait une phrase tirée d'un texte ancien, à la demande du journaliste, ce n'était pas lui qui disait ce qu'il pensait.
Pareil pour DSK : Salamé lui a demandé s'il croyait que l'affaire DSK était un complot antisémite, et il a répondu qu'à son avis, il entrait certainement une dimension antisémite dans l'acharnement dont les gens avaient fait preuve à l'encontre de DSK suite à cette affaire. Ce n'est donc pas tout à fait la même chose.
Je n'aime pas BHL, mais la mauvaise foi avec laquelle on perçoit et traite tout ce qu'il dit m'agace prodigieusement, et même s'il est pas mal barré et que ça fait des années qu'il est devenu assez ridicule, on ne peut nier qu'il ait fait Normale sup', qu'il soit agrégé de philo, qu'il ait co-fondé un mouvement philosophique, publié des dizaines de livres, co-fondé également "Action internationale contre la faim". Ce type n'est donc pas le dernier des crétins, non plus.
Ce n'est pas BHL qui va créer de l'antisémitisme là où il n'y en avait pas avant : ceux qui, à cause de ce qu'il peut dire d'agaçant, en profitent pour tenir des propos antisémites l'étaient déjà.
.............................
@Guy Liguili : L'antisémitisme actuel a tout à fait à voir avec celui, millénaire, qui règne en Europe en général (et en France en particulier, qui a une longue tradition de judéophobie active).
Celui lié à l'antisionisme s'est rajouté à celui-là mais ne l'a pas du tout remplacé, et on trouve toujours des gens de droite/d'extrême droite farouchement antisémites sans que ça n'ait aucun lien avec le conflit israélo-palestinien.