Os seres humanos desenvolveram capacitadas bem diferentes dos animais, como tocar instrumentos, compor músicas, pintar quadros, dentre outras hablidades. Habilidades estas que não são fundamentais para a sobrevivência, o que cai por terra a "seleção natural" do evolucionismo.
Pergunto, como os evolucionistas explicam essas habilidades não necessárias para a sobrevivência ?
Update:Afinal vcs querem refutar minha pergunta ou respondê-la ? Obviamente as características que citei são apenas algumas características que nos diferem dos animais e digo que são fortes. Que evolução é essa que superprivilegia uma espécie em prol das outras ?
Update 3:Elias Romanov
O genial Paul Mccartney bem como outros músicos e compositores talentosos fazem parte da característica humana, a arte de criar, fazendo-se semelhante ao Criador.
Answers & Comments
Verified answer
Vou ignorar sua completa falta de respeito e indicar a resposta.
Sobrevivência E sucesso reprodutivo são importantes, não esqueça disso. Algumas características esquisitas podem surgir por seleção sexual (um tipo especial de pressão seletiva). O pavão tem um rabo com um padrão que conquista fêmeas (por ser um sinal de boa saúde) embora corra riscos, expondo-se mais aos predadores. Mas só "precisa" sobreviver o tempo suficiente para deixar prole... O criacionismo nunca explicou este tipo de coisa.
Outras características não essenciais surgem simplesmente como "subprodutos" e mantém-se por serem "neutros" (não contribuem, mas também não prejudicam) e acabam se espalhando no "pool" genético da população.
Mas vamos aos exemplos que você mencionou. Tocar e compor música, pintar quadros etc envolvem a capacidade simbólica do ser humano e esta capacidade simbólica é importante para a sobrevivência e sucesso reprodutivo. O tipo de estratégia de sobrevivência que foi sendo selecionado nos seres humanos envolve a capacidade de "simbolização". Nós dependemos da capacidade de aprendermos com os outros através de linguagem (até mesmo "rituais simbólicos"). Não temos pele espessa e peluda para sobrevivermos a certos ambientes, mas temos a capacidade de aprendermos através de símbolos culturais a tecer casacos etc. Este tipo de capacidade faz parte de nossa estratégia de sobrevivência. Claro que com essa capacidade, somos capazes de gerar outros produtos, mesmo que não estejam diretamente relacionados à sobrevivência (subprodutos de nossa capacidade de representação simbólica). Não existe nada de essencialmente contrário à Teoria da Evolução aí. Existem livros evolucionistas que discutem este tipo de coisa. Seriamente. Se pesquisar na Amazon você encontra vários títulos (em inglês).
-------
Não se iluda. Nossos primos primatas também apresentam certo grau de capacidade simbólica, como a de fazer ferramentas e ensinar seus filhotes a usá-los. http://www.comciencia.br/comciencia/handler.php?se...
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL968193-...
http://g1.globo.com/globoreporter/0,,MUL1327780-16...
Informação nunca é demais.
A habilidade de fazer música em nada atrapalha ou cria prejuÃzo evolutivo para a sobrevivência de nossa espécie - assim seu argumento é falso ao alegar que esta idéia refutaria a seleção natural. Outro detalhe que agrava a fraqueza de seu argumento parece ser a suposição de que tal capacidade seja genética e prejudicial, ou sociobiológica e prejudicial - de ambas as formas o seu argumento é mal embasado.
Recomendo, que dê uma olhada numa resposta relacionada a sua pergunta no talk origins e num artigo da Nature :
1) http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB421.html
2) doi:10.1038/news010426-4
---------------------------
Cinismo, só consigo ver no seu péssimo hábito de querer combater ciência com sua ignorância pessoal sobre ciência.
Melhor seria se você se esforçasse em entender biologia.
Não vi nada caindo por terra. Tente argumentar novamente assim não dá nem para responder.
Desculpe, mas você vem falar de sobrevivência?
Me diga um animal (qualquer), que eu te digo uma (ou +) habilidades n ligadas à sobrevivência.
Já ouviu falar na "Turritopsis nutricula" ? pesquise, n vou perder meu tempo!
Cara sua pergunta é medÃocre...
Claro que isso são fatores cruciais para a satisfação das necessiades humanas
Como dizia Nietzsche, a arte é fundamental, para tornarem os homens mais suportaveis entre si.
Amigo, como seres mais intrigados, cheios de pensamnrtos e ideias, precisamos estravazar os pensamentos e sentimentos.
Voltando para o lado econômico, para qual nós nos organizamos, será que essas habilidades não se fazem mister para sobreviver?
Será que um Paul Mccartney da vida, que nasceu pobre, se não tivesse essas habilidades, seria rico e com condições de vida excelente que tem hoje?
Quantas pessoas vivem de arte?
Voltando a questões psicologicas, para qual somos bons nisso..
Será que uma mulher vai se interessar por um carinha bonito, talentoso, esperto,e cheio de criatividade, ou preferirá, aquele sem graça, que não sabe nem se expressar?
Cara, isso que vc expos é, deveras, necessario para os HUMANOS sendo que isso tudo influencia na seleção natural, das pessoas.
Então vc está errado!!!!!!!!!!!!!!!
na boa,evolucionismo é uma canoa furada,a maioria nem liga mais para isso,é até motivo de piada e chacota por parte das pessoas quando dizem que descendemos de macacos,se é assim por que os homens matam esses animais?
matam todo tipo de bicho,até sem motivo...
Compor músicas; pintar quadros e conceber deuses são abstrações; uma caracteristica de nossa espécie que se manteve por seleção natural por ter sido de uma forma ou de outra benéfica para a sobrevivência da espécie... o que não significa que todo o ser humano hoje deva ser músico; pintar quadros ou acreditar em deus; só por exemplo; pra sobreviver e perpetuar seu genes.
= )
.
Esta pergunta já foi feita várias vezes.
PS :: Sou ateu não evolucionista.Se quer saber o que creio :: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au...
Uma qualidade que atrapalha a sobrevivência dos mais aptos e a 'evolução' das espécies é a empatia. A empatia é um calcanhar de aquiles nessa teoria.