Terremoto. Perchè nessuno ricorda come sia vergognoso che nel 2016 si contruisca senza rispetto di regolamenti antisismici?
Va bene sostegno economico e morale ma anche un "sveglia fessacchiotti" ci stava.
Non giustifico ma posso capire che un criminale costruisca un edificio pubblico "al risparmio" ma che uno non pensi alla sua casa mi pare da poco svegli.
E proprio l italiano da essere malato?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
porkoddio
https://www.youtube.com/watch?v=NLSjLZ91gZc
Molti di quei borghi erano di origine medioevale quindi glli ediici sono venuti giiu.
Quelli piú moderni certo sono stati fatti non rispettando le normative
E' una vergogna che nel 1200 costruissero le basiliche senza criteri antisismici!
Nel caso del terremoto che ha devastato l'intero Centro - Italia è indispensabile operare un netto, ragionato e doveroso distinguo. Ovvero, bisogna tenere ben presente che il violento e ripetuto sisma attuale ha colpito solo o principalmente antichi e vetusti borghi, paesi e villaggi. Si tratta, quindi, di costruzioni edificate addirittura nel Medio Evo. Assurdo poter parlare, in simili situazioni, di case costruite con criteri anti-sismici. Del resto, come sono crollate intere perle del nostro ingente Patrimonio Artistico, così si sono sbriciolate le piccole e minute case di questi caratteristici ed arroccati borghi dell'Appennino. Del resto, dato che l'intera Penisola è costellata di e da questi antichi paesini, capirai bene che sarebbe (e sarà) assolutamente impossibile riprenderli tutti, uno ad uno. In effetti, si può solo intervenire sulle poche, nuove costruzioni. Non per nulla, sono state queste le uniche rimaste in piedi, in quanto edificate secondo i criteri attuali. Tuttavia ed infine, consideriamo che i nuovi edifici sono rarissimi in queste zone. La maggior parte di questi borghi sono sempre più abbandonati. abitati per lo più da anziani e vecchi. Il parziale esodo forzato verificatosi in questi tristi giorni rappresenterà per molti di essi la definitiva scomparsa.
È anche una questione di soldi. Una casa con criteri anti sismici costa moooolto di più che una normale.
Ed il rischio che un terremoto ti butti giù la casa sono comunque bassi.
Una cosa è dire che "basta farle anti sismiche", un altra è tirare fuori un sacco di soldi in più, e quelli sono veri...
trovo le tue considerazioni molto superficiali e altamente fuori luogo.
1)la maggior parte degli edifici crollati risalgono ai secoli scorsi dove il concetto di antisismico non esisteva
2)l'aggiornamento antisismico non è così semplice da fare,non è economico ed è potenzialmente inutile se le altre abitazioni attaccate alla tua non lo eseguono
3)la costruzione di nuove abitazioni con sistemi antisismici è possibile anche se ovviamente più costosa e quindi non tutti possono permettersela
4)non tutti hanno alle spalle un'istruzione che gli permette di valutare correttamente il rischio che si corre e il beneficio che si potrebbe avere con una casa antisismica.
stando al tuo ragionamento in italia tutti vivrebbero in un'abitazione antisismica,nessuno manderebbe a scuola proprio figlio in un edificio non antisismico,nessuno lavorerebbe in un edificio non antisismico,tutti compreremo solo le auto più sicure mai costruite(quindi non vedresti in giro nessuna macchina con più di 5 anni di vita),tutti avrebbero una polizza a "copertura totale" ecc... ora ti faccio una domanda:tu hai tutto quello che ti ho elencato ed anche di più o fai parte di "quei poco svegli"(come li definisci tu) che per ragioni di soldi o altro non si possono permettere di vivere nella piena sicurezza?
ma se in questi ultimi terremoti (molto piu forti di quello di amatrice) non ci sono state vittime e i danni sono stati limitati... secondo te... le case non avevano protezioni antisismiche?
suvvia... non ci prendiamo in giro da soli...
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/terre...
http://www.repubblica.it/cronaca/2016/10/31/foto/t...