Verified answer

no olvides que segun los votaZoPencos Shadam era un personaje encantador y buen progremierda, el que masacrara a la poblacion kurda con armas quimicas es irrelevante pues eran contrarios a la dictadura de izda, que para parar la contraofensivas iranies de la guerra que el mismo provoco recurriera tambien a los gases no importa, y el dia que le colgaron y despues a ali el quimico hace poco ya se desquiciaron todos los progremierdas al perder a su doctor menguele progresista ¿habria que preguntarse por que colgar a semejantes tipejos que solo gasearon un par de millones de personas incluidos niños? esa es la moral de la progresia de salon. besos y paciencia

digo yo que Zapatero y todos sus votantes, que siguen diciendo que a pesar de los informes de los inspectores de la ONU y a pesar de la resolucion unanime, debiamos haberle dejado que siguera asesinando inocentes. Para esta gentuza, cualquier precio es poco para evitar un triunfo de los EEUU. Mas aun si los que pagan con sus vidas son niños inocentes irakies, claro.

En primer lugar hay que aclarar a cierto sector, que no quiere oír, más allá de las directrices de sus dirigentes progres, que las tropas españolas estuvieron en Irak, en misión humanitaria y una vez, fue aprobada, dicha intervención por la ONU.

Muy al contrario los contingentes militares españoles, envíados por ZP, a Afganistán, están en misión bélica, en primera línea del campo de batalla y tenemos ya que lamentar, desafortundamente, muchas víctimas. Los afligiados familiares y allegados de los fallecidos, declaran entre sollozos, que sus hijos, novios o cónyuges, fueron a dicho país, engañados, por la Ministra Chacón, quién no duda en afirmar, que los soldados van a poner tiritas y contar cuentos a los huerfanitos!

Sadam, era un peligro para el mundo y todavía el islamismo radical representa la mayor amenaza para la paz y la estabilidad de occidente, en la era contemporánea!

NO se oye a los progre-sociatas, criticar las dictaduras de los países islámicos, ni los actos repugantes de machismo y vejación de la mujer que acontecen, en muchos de ellos ( lapidación a la adúltera, ablación del clítoris, castigos físicos, etc. ).

Esto es lo que hay, con ZP, apoyo al integrismo musulmán y a repúblicas bananeras fascistas, como Venezuela, Bolivia y Cuba.

No es de extrañar, que cada vez, pintemos menos, en Europa.

Necesitamos un cambio de Gobierno, urgente!

Saludos

Sandrine

si.................Entre los errores de Aznar está mandar 1.550 soldados españoles a Afganistan (+100 ya muertos) ¿no?

asesinos asesinos ... No a la, GUERRA clamaba la chusma ........ votante

La guerra de Irak no tiene nada que ver con Sadam, por despiadado que fuese, sino por el petroleo que hay bajo su suelo.

Tambien te digo que si hubies egobernado el PSOE, habríamos dado apoyo a EE.UU igualmente. Entre EE.UU y Sadam Hussein, si no hya más remedio que elegir, se debe elegir al menos malo para España, no queda otra.

El error de Aznar no fue otro que "las formas" empleadas, adoptando un protagonismo de lo más inadecuado, en una decisión que se sabía de antemano injusta y motivada en realidad por intereses económicos.

Los que dicen Aznar asesino, son personas incultas y manipulables convenientemente adoctrinadas... Todos los jefes de gobierno son asesinos entonces. Lo de Afganistán no es matar civiles que no tienen culpa de nada??? Ay no! que la ONU (sucursal de EE.UU) dijó ok. matad!, adelante, sereis redimidos!!!!. Cómo puede haber gente tan borrega y corta de entendederas...

Los muertos de irak son vícitmas y los de afganistán "daños colaterales". Como se puede ser tan imbécil y tan hdp. Todas estas guerras instigadas por EE.UU tienen un interés económico subyacente, no hace falta ser Einstein.

Saludos :)