Verified answer

Oi montana! Sou totalmente a favor pois só assim talvez diminuam as mortes no trânsito. Minha amiga trabalha em um hospital e confirmou que desde a implantação da Lei Seca o número de pessoas envolvidas em acidentes que dão entrada no Pronto Socorro da cidade diminuiu.

Se as vendas de bebidas alcoólicas caíram e está dando prejuízo a determinado segmento da sociedade sinto muito mas para mim a vida vem em 1º lugar.

Só acredito que deveria ter um teor mínimo permitido pois nem sempre sabemos que tal alimento que ingerimos não contém álcool. Se eu tomar um sorvete sabor passas ao rum serei autuada?

PS: Ao usuário Carlos

Concordo com você que a polícia deveria estar nas ruas para prender bandidos e proteger a população. Só que em 2006 tive que ir ao enterro do meu primo atropelado por um motorista bebado que tinha as mesmas características que você descreveu "pai de familia que trabalha a semana toda e depois não pode relaxar com os amigos".

Não é A LEI que conseguirá diminuir a imprudência, a desordem, a irresponsabilidade no trânsito — mas a fiscalização e a consciência dos motoristas.

Milhares de pessoas morrem anualmente no trânsito devido a condutores irresponsáveis que abusam do álcool, estamos fartos dessa realidade, porém cabe lembrar que HÁ MUITO TEMPO dirigir embriagado é infração gravíssima e acarreta suspensão do direito de dirigir (art. 165 do CTB). Pergunta-se: por que a punição prevista no CTB não vinha sendo aplicada como nestas últimas semanas? Por que, agora que a atitude de "invocar os rigores da Legislação" fora tomada, resolveram anexadamente fechar o cerco e apertar a vistoria ?!?

Penso que caso SEMPRE fizessem cumprir, decididamenteque os resultados apareceriam da mesma forma, com ou sem a implementação da Lei Seca.

Eu sou a favor.

Eu acho que a pessoa que bebe e causa um acidente ele tem que pagar pelo seu erro. Ele tem que ter consciencia que a bebida diminui o reflexo e que as pessoas ficam mais abusadas no volante.

Concordo -----------> "Não acho justo tratar quem comeu dois bombons ou bebeu dois ou três copos de cerveja da mesmo forma que quem bebeu todas, não são estes pequenos consumidores de álcool os reponsáveis pelas trajedias do transito. Sem falar naqueles que consomem cocaina, crak, maconha e outros bichos e podem passar tranquilamente pelo bafometro".

A redução do numero de acidentes é em decorrencia da fiscalização, se a legislação anterios fosse fiscalizada teriamos o mesmo resultado.

Leis, nenhuma delas, vai resolver o problema da violência no transito, é muita ingenuidade acreditar nisto, nossa legislação é muito boa, mesmo antes desta nova, só que não é cumprida principalmente pelo governo que não fiscaliza e não mantém as ruas em boas condições.

Os mais velhos tem memoria curta, a estória está se repetindo, já inventaram um punhado de leis e é sempre a mesma coisa, no começo euforia depois esquecimento.

A lei antiga já era muito boa, não carecia de mudança, não foi devidamente fiscalizada/aplicada, o Governo não tem bafômetros, quando tem não tem policiais, quando tem não sabem ou não querem utilizar o equipamento. Segurança no transito não é nem nunca foi prioridade.

Neste momento inicial vejo muita fiscalização e euforia...daqui a alguns dias tudo volta ao normal.

Não acho justo tratar quem comeu dois bombons ou bebeu dois ou três copos de cerveja da mesmo forma que quem bebeu todas, não são estes pequenos consumidores de álcool os reponsáveis pelas trajedias do transito. Sem falar naqueles que consomem cocaina, crak, maconha e outros bichos e podem passar tranquilamente pelo bafometro.

Já há uma ação de inconstitucionalidade no STF.

eu acho que foi uma das melhores leis que o estado fez ate hoje porque sem o alcoo o pessoal corre menos risco de vida pra mim é um alivio poder atravessar a rua sem esperar varios bebados no volante que estao prestes a me atropelar ja vi um acidentes desse na minha frente comuma senhora de 80 anos e foi terrivel me deu a pior sensaçao eu nao a conhecia mais comecei a chorar porque foi completamente hrrivel entao eu sou a favor da lei seca!!!!

Olhe, eu sou a favor... E acho que deveria haver punições super rigorosas para todos os motoristas que "PILOTAM" a 200 por hora e que depois de uma blitz ou de uma batida (um acidente) ainda conseguem sairem ilesos... Todos os motoristas que andam em alta velocidade devem ser tratados como "bandidos" e a infração deveria ter punição super severa e ser inafiançável...

Nesse exato momento a programa Pânico na TV está mostrando a Sabrina Sato e o Carioca fazendo um teste , eles beberam uma caipirinha e dirigiram (normal) com 2 caipirinha eles já começaram a atropelar os cones de marcação, com 3 caipirinha eles atropelaram um latão, com 4 caipirinha eles arrastaram tudo que tinha pela frente.

Sou a favor, cadeia em quem transgredir a lei.

A minha e sua Vida Agadeçe.

a favor

Apoio completamente a lei. Hoje em dia eu bebo muito raramente, e, óbvio, não dirigiro alcoolizado. Mas nem sempre fui assim, já tive minha época de "revolta" em que bebia pinga ou vodcka e saia dirigindo. Já cheguei até a dirigir com a garrafinha de vodcka na mão. O efeito dos destilados aumentava a sensação de auto-confiaça e não havia como evitar: Eu saia correndo e com o som no último volume, como um doido, lembro que saia cortando todos na minha frente e não admitia uma ultrapasagem, se fizessem isso, eu corria e passava de volta, quando não chingava. Felizmente nunca aconteceu um acidente, mas e se tivesse acontecido? E se eu matasse um inocente? Por comportamentos como o que eu tinha, eu apoio totalmente essa nova lei.