On peut envisager un parrainage par 1 % des électeurs, soit environ 430 000 personnes..
Si vous pensez que c'est plus facile ....
Update:@Tous
On peut légitimement penser que ceux qui donneraient leur "parrainage" sont des électeurs du candidat en question.
Avec une exigence de 1 millions de signatures, tous ces candidats n'auraient pas pu se présenter en 2007 :
Mme Marie-George BUFFET 707 268 - 1,93
M. Gérard SCHIVARDI 123 540 - 0,34
M. José BOVÉ 483 008 - 1,32
Mme Dominique VOYNET 576 666 - 1,57
M. Philippe de VILLIERS 818 407 - 2,23
M. Frédéric NIHOUS 420 645 - 1,15
Mme Arlette LAGUILLER 487 857 - 1,33
ça "écrème "un peu trop à mon goût, pas vous ?
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
@Manu 31 : soit tu es stupide, ignorant, soit tu es de mauvaise foi car on connaît pertinemment la pression que subissent certains maires de petites commune au niveau des subventions qui ne leur seraient plus ou pas octroyées en cas de parrainage de MLP, on sait aussi que ces mêmes maires ou d'autres même pensent à la pseudo mauvaise pub que ça leur ferait etc etc
L'UMP et le PS veulent se partager le gâteau (à 2 c'est mieux qu'à plusieurs) et là, Marine leur fait peur car eux connaissent très bien les véritables sondages (pas ceux manipulateurs publiés et faisant débarquer d'un seul coup Bayrou à 13% sans qu'il n'ait eu à prononcer le moindre mot)...
Il est vrai que l'idée suggérée plus haut de faire parrainer via les électeurs avec un plancher à 1 million d'électeur semble intéressante...
@Teo : vu comme ça, c'est vrai que tes 470 000 paraissent plus pertinents
C'est le cas dans la Russie actuelle, oui celle de M Poutine, les citoyens peuvent parrainer en Russie, le nombre des signatures requises a été divisé par deux il me semble, mais il m'a été difficile de trouver un lien
Et les journalistes viennent plaindre les pauvres Russes qui ne connaissent pas la démocratie comme en France
Et même le pathétique M Hollande qui ne trouve rien à redire qu'en France du fait de son parti, certains ne puissent pas être candidat
http://www.lepoint.fr/politique/hollande-en-russie...
1 million? Faut pas déconner, 430 000 c'est très bien.
Manu: y a un truc qui s'appelle...Une...Pétition, c'est d'ailleurs avec ça que le peuple anglais s'exprimait il fut un temps au royaume.
Et comment tu sélectionnes un électeur sur 100 pour l'autoriser à donner son parrainage ?
Je vois pas en quoi le système actuel ne serait pas démocratique : celui qui donne sont parainnage le fait parce qu'il a été élu par les électeurs pour s'exprimer en leur nom. C'est la base de tout système démocratique.
Très bonne idée par ailleurs c'est écrit ou dans la constitution cette histoire de 500 signature ????
Je proposerais 1 millions d'électeurs mais je suis d'accord. L'élection présidentielle est un rendez-vous entre le peule et une personne. Il ne doit pas y avoir d'intermédiaire entre eux