C'est par votre vote du 22 avril prochain que vous déciderez ou non qu'il puisse y avoir ce texte soumis à référendum : http://bayrou.fr/media/PDF/Moralisation-FINAL.pdf
Update:@Bouzou
""les assemblées voteront des lois dérogatives qui permettront de contourner. La pratique est aisée et connue""
Pas sur un texte "validé" par referendum, le conseil constitutionnel a tranché.
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Tu as déjà posé une question à ce sujet. Donc réponse identique.
Bien sûr qu'il y a une partie consensuelle. Il y a l'article 7 qui me plaît beaucoup. Et puis il y a les 80% qui ne seront jamais votés dans les deux assemblées parce que cela sera contraire aux intérêts des uns et des autres indépendamment de leur couleur politique.
Je me souviens de cette proposition de loi émanant d'un député de droite proposant l'alignement du régime de retraite des parlementaires sur le régime général. Proposition rejetée à la quasi unanimité, ce qui veut dire que même la gauche a voté contre.
C'est comme Deux Bouses (je ne sais l'écrire que comme ça) qui appelle à voter Hollande mais est contre l'imposition à 75% (parce qu'il est concerné). En gros, les gauchiste c'est : du moment qu'on touche pas à mon fric... !
J'ai bien compris que t'aimais bien Bayrou, mais si l'idée du "on prend les meilleurs de tous bords, etc..." reste une idée séduisante, cela reste très utopique car cela ramènerait finalement la vie politique à un seul parti consensuel. Or, comme il y a beaucoup d'ambitions dans le monde politique, il faut beaucoup de partis pour satisfaire les espoirs et aspirations des un(e)s et des autres.
Ce n'est pas parce qu'une majorité de gens diront vouloir plus de morale en politique que les politiciens le feront. Il ne suffit pas d'incanter . . .
Beaucoup de ces points sont aussi chez François Hollande... On a 2 chances sur 3 de voir un début de moralisation de la vie politique.
Bouzou: il y a pas mal de points communs entre Hollande et Bayrou à ce sujet : non-cumul des mandats, parité hommes-femmes et sanctions financières si elle n'est pas respectée, inéligibilité de 10 ans si élu condamné pour corruption, désignation des responsables de l'audiovisuel public par une autorité indépendante, nomination des hauts fonctionnaires par le Parlement. Rien que les 3 premiers points communs (voire le 4ème aussi) sont essentiels, c'est sûr qu'ils seront appliqués... Après, on peut toujours débattre sur les détails différenciant les 2 candidats (comme la réforme du statut du chef de l'Etat chez Hollande, ou les financements des partis et des campagnes chez Bayrou), mais franchement l'essentiel est proposé chez les deux... Rien qu'avec les 3 premiers points communs, on fait un sacré ménage...