Verified answer

ancienne drh de danone

danone vous savez la boite au scandal du lactose chez les bridés.....bref

donc drh...le chômage pour elle est donc une variable d'ajustement, en gros s'assurer d'une ventilation de l'emploi dans une économie de type capitaliste.

ça fait froid dans le dos hein, et bien sachez que je le dit sympathiquement (bande de cons) eux le pensent en rigolant en mangeant des gambas géant LAM

Non, il s'agit avant tout de sortir de l'hystérie de l'inversion de la courbe du chômage que François Hollande avait lui-même largement, et maladroitement, contribué à installer.

Les chiffres mensuels peuvent être trompeurs, surtout quand on les compare à ceux de l'INSEE qui eux sont trimestriels et établis conformément aux règles du Bureau International du Travail, qui est largement préféré par nos voisins européens.

L'article en lien éclaircit bien ce point. Il ne s'agira pas de nous masquer la réalité mais au contraire de nous tenir au courant sur des bases plus cohérentes et plus comparables.

Non, moi j'ai lu qu'elle les commenterait tous les trimestres.

Le commentaire mensuel et public servait à quoi ? Il ne servait à rien.

On ne peut que le supposer, mais sa ne serait pas la 1re fois que l'on cache pour ne pas facher ou inquiéter.

Rappelez-vous du nuage venant de Tchernobyl qui s'est sois disant arrêter à la frontière. Non mais quelle sinistre blague!

il faut se mettre d'accord sur la definition du chomeur .

un bénèficiaire de la solidarité nationale et qui exerce une activité lucrative

non déclaré,un pensionné à deux doigts de la retraite,un ministre

débouté de sa fonction.un jeune de 16 ans etc...ton lien évoque ce phénomène

donc pour évaluer il faut les mêmes critéres d'évaluation

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/0...

Elle a dit qu'elle ne commenterait plus les chiffres mensuels !

Non, c'était un des engagements de campagne de Hollande, il était donc normal qu'ils soient scrutés à la loupe. Macron, lui, n'a rien promis. Prudent, le gars.