Verified answer

Lo que paso hace unos días en el barco fletado por una ONG no es más que otro de los atentados contra la civilización y la coherencia humana por parte de los fanáticos Árabes y por esa banda de asesinos que se ocultan entre la población y dejan que mueran sus compatriotas por su irresponsabilidad. Lo diré más claro todavía. Los servicios secretos judíos reciben un chivatazo donde aseguran que la maniobra de ayuda enmascara un contrabando de armas y este chivatazo viene de fuentes fidedignas y que gozan probada credibilidad. Esto no fue casualidad, por que el ejercito judío jamás actúa sin estar plenamente convencidos que darán en el blanco.

La información es contrastada y todo apunta a que es verdad, pues ha corrido mucho dinero y se han comprado muchas voluntades. ¿No parece demasiada casualidad que suceda justo antes de llegar a cerrar tratos importantes para acercar a los países beligerantes?

En el cercano Oriente no existen casualidades y el ejercito judío jamás comete ese tipo de errores, salvo que caigan en una trampa o en un complot muy bien organizado urdido solo para desprestigiarlos más aun si cabe. ¿Nueve muertos? ¿Acaso les importa a estos locos que matan todos los días a decenas de compatriotas con bombas y ataques suicidas?.

A estos descerebrados lo único que les interesa es la publicidad negativa que generan sus actos contra el pueblo judío. Lo que pasa es que toda la prensa orquestada no deja pensar ni permite dudar de los hechos. En un vídeo he podido ver como intentar matar a un soldado golpeándolo en el suelo con una barra de hierro y creo que todos lo vieron, pero que más da si no es tu cabeza la que intentar reventar. No me creo en la santidad e inocencia de los Árabes, porque su trayectoria indica todo lo contrario y estoy seguro que todo eso fue un complot para cargarse las negociaciones de paz.Y tampoco me imagino como podemos estar tan ciegos, aunque ya sabemos que no hay más ciego que el que no quiere ver...!

Saludos amigo.

Si si todo o que querais el rollo es que la marcha"pacifica"de gente desarmada acabo acupando lo que no era suyo y 25 años despues ahi siguen.Y los saharahuis en campo de refugiados en Argelia

PACIFISMO EL DE GHANDI

¿Por qué en lugar de llorar por colonias perdidas no intentan recuperar Gibraltar?

Es totalmente distinto, un país tomar posesión de una isla deshabitada, proclamando su territorio, do que invadir un país con populación e gobierno propio, ocupando a fuerza una parte de su territorio.

El Sahara nunca fue Español, igual que Ceuta e Melila. Si España no trataba sus territorios de ultramar como colonias, como era la relación con los territorios de la América Latina, que tuvieran de luchar para se independizar, volviendo a ser una nación soberana, como eran antes de la invasión española.

No podemos reclamar mucho de la inmigración, pues nosotros mismos inmigramos para los países de América Latina y seguro que hay más españoles y descendientes en estos países, do que inmigrantes latino-americanos en España.

Cuando sucedió aquello yo estaba en edad militar.

No había un ambiente en España propicio a una intervención militar contra Marruecos, Franco ya estaba cascado, y había cierto ambiente de inestabilidad, además de que España no es Israel y las condenas de la comunidad internacional se hubieran hecho "efectivas", no se puede comparar a la mascarada de condenar los hechos poniendo cuidadito en no condenar a Israel, el niñó mimado del "jefe", ya sabes.

El Sahara no era nuestro, era una colonia. El Sahara son de los saharauis.

---

Sí, y según lo oficial las colonias americanas nunca fueron colonias, sino reinos. LA práctica siempre es diferente a la teoría.

---

Peón: no si vas a ser tú el ingeniero de teleco quien me diga a mí que soy historiador la historia. Manda huevos. Que me digas que el territorio del Sahara era el mismo que Cádiz. HAHAAHAHHAHHAH. POr favor , sigue que me haces mucha gracia.

Hasta la triste Wikipedia dice que el Sahara fue en principio UNA COLONIA ESPAÑOLA:l Sáhara Español (en árabe: صحراء الاسبانية Sahra'a Al Esbania) fue una colonia y, posteriormente, provincia española en África surgida de la unión en 1958 de los territorios de Saguia el Hamra y Río de Oro, después de que la agrupación de territorios del África Occidental Española dejara de existir.

Véase que dice provincia en 1958, en pleno centralismo franquista. Andalucía fue olvidada por el centralismo, cuanto más Sahara.

Hay peoncito, las cosas que te pasa por jugar a ser historiador cuando lo tuyo es arreglarme el movil.

Agrego: Los saharauis nunca quisieron ser españoles, sino saharauis.

Lenintroski por lo general no tiene ni idea de lo que habla. Efectivamente, el Sahara occidental era tan español como Canarias, Baleares, o Valladolid.

Por supuesto que si España hubiera actuado como Israel, los saharahuis no estarian ahora bajo la opresion de rey hassam. Por cierto, que ya lo intento en peregil... a ver si no haciamos nada, y se quedaba tambien con Ceuta y Melilla... y menos mal que en aquel entonces gobernaba aznar y no Zapatero.

entiendo lo que dice Ger, que no estabamos en condiciones de responder. Por eso Hassam lo hizo.

Pero si hubieramos respondido, es posible que... o El sahara fuera todavia Español, o España entera fuera marroqui. A saber como habria acabado.