Verified answer

Non, il n'y a pas de raison que je renonce à quoi que ce soit alors que certains se baladent en avion ou hélicoptère.

Je ne me fais aucunes illusions, notre civilisation ira à sa perte tout comme les autres civilisations passées.

Revenir en arriére ou s'apercevoir (a mona vis c'est fait) que l'on Scie la branche (Notre terre^^) sur laquelle nous vivons est une obligation pour tout Terriens !

La terre elle meme se chargera de remettre en ordre le cas echeant et plus rien ne sera comme avant.

l'homme est fou ou inconscient...

nous avons les moyens techniques de changes nos mode de productions d'énergie et la capacité de les développés a très long termes en ayant un impacte proche du zéro sur tout les écosystèmes les moteurs a eau existe depuis 25 ans ils fonctionnent et cout 3 fois moins cher a construire des usines pouvant fabrique de électricité grâce au mouvement des vagues ont était pense et test avec succès la possibilité de fixe des panneaux solaire sur les toit des hangars et magasins des zones industrielles pourrai permettre de se passer de 2 des central nucléaire établi sur le territoire français au vus des difficultés a trouve un moyen sure de stockages des déchets de plus le fait d'utiliser de l'uranium en gendre des massacres dans les pays dit pauvre ou il est présent il y a encore d'autre solutions plus simple et facile on peut dépolluer l'eau grâce au végétaux naturellement avec zéro produit chimique ni charbons . HÉLAS ILS NE RAPPORTENT PAS D'ARGENT donc au placard .

c'est pas une histoire de renoncer mais tout le contraire comment pouvons nous tous citoyens du monde pour impose notre volonté d'utilisé de telles solutions au grands groupe industrielle et au politique ?

Plus on change vite, moins on perdra de confort.

Je suis prêt à changer radicalement, mais je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde, et je fais assez confiance dans toute la recherche et développement sur le sujet pour faciliter le changement.

Mais il ne faut pas changer beaucoup pour réduire le gaspillage et les dépenses inutiles!

Retourner au moyen age, certes pas, mais aménager mon quotidien, plutôt deux fois qu'une. Je serais tout à fait prête à cela, si on m'en donnait les moyens...

Je n'ai pas de voiture, déjà. C'est à peu près vivable à paris, sauf si on désire sortir le soir. Par contre, pour les accrocs de la marche et du vélo, les rues parisiennes ne sont pas à taille humaine, et il n'y a pas assez de pistes cyclables. La plupart des villes d'aujourd'hui sont conçues pour la voiture. Et encore! C'est pire aux États-Unis!

Donc, bien sûr, la planète... Mais à condition de pouvoir vivre sans être marginalisée. Alors, encore faudrait-il que l'organisation des villes, distribution des énergies etc soient appropriées. ça serait faisable si des efforts se faisaient vraiment sentir au niveau de la politique et de l'industrie... Ce qui n'est pas encore le cas. Mais il ne faut pas désespérer!

Oui, la voiture c'est bien, mais les chevaux ont perdu la place qu'ils avaient avant. De plus il y a de plus en plus de surpoids, à qui la faute ?

De toute façon, on le fera de gré ou de force. Si c'est de gré, ce sera un exploit : le but est de se rapprocher d'une empreinte écologique de 1, surtout que la population mondiale continue de croitre. Si c'est de force, c'est parce que des évènements extérieurs ne nous donneront plus le choix, sauf que ces contraintes pourraient nous réserver certaines surprises très désagréables.

Seulement, j'en ai aussi un peu marre qu'on vise toujours le simple consommateur moyen, car on devrait en priorité s'attaquer à ceux qui polluent et consomment à outrance et qui nuisent le plus aux systèmes.

Si l'on réduit notre confort et qu'à côté les pays émergents par exemple ou les plus puissants s'en fichent, cela ne servira pas à grand chose.

La conscience et les efforts doivent être globaux pour ceux qui se trouvent dans un système de consommation excessif avant tout.