pourquoi au moment où l 'intervention de la France en Lybie ,autorisée par la Majorité à l'ONU , (les non signataires s'étant contentés de l'abstention ne s'y étant pas opposés sinon la résolution devenait caduque)

et que l'opinion française était alors largement majoritaire pour éviter que la seconde ville de Lybie ne soit mise à feu et à sang

c'est aujourd'hui que ces 2 % d'opposants français la ramènent en oubliant qu'à chaque intervention étrangère auprès de dictateurs en Irak, Syrie, Lybie , Afganistan il s'agit de prendre rapidement des actions plus ou moins bonnes mais ça on ne s'en rend compte qu'ensuite , et encore comment peut-on affirmer aujourd'hui que le maintien des dictateurs en place auraient été la bonne solution.

Enfin, sans la demande des américains un certain chef de guerre Hollande était prêt à faire intervenir nos troupes à nouveau en Lybie , et donc je ne comprends pas votre position d'autant que si l'on doit craindre un chaos dans ces régions , ne se seront certainement pas vos cris d'orfraie qui pourront changer quoi que ce soit

Pourriez me rappeler ce que fait Hollande depuis 2012?

Autant que je me rapelle, l'ONU, les USA, la Grande Bretagne et d'autres etaient de la partie.

Aussi en France, tous les partis politiques ont approuvé l'intervention en Lybie.

Pour mémoire : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/20/97001...

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/07/12/l...

De toute façon tot ou tard, quand on sera 9,5 milliards sur terre, avec les famines, les réfugiés climatiques et les tensions qui vont augmenter, on sera tot ou tard confronté au problème. Autant s'entrainer avec quelques milliers de migrants

Oui ,c'est vrai ! je l'ai vu ,avec son 7.65 ,il tirait sur les Syriens ,tout seul, " seul sur son cheval ,, comme un bartabac 'pardonnez moi , ,mais il y a des gensd ,qu'il ne faut surtout pas contraries , ,c'est dangereux !,

Ce n'est pas lui qui a décidé d'exterminer les habitants de Bengazi, menacés par ledit Khadafi !

Il n'a fait qu'initier une résolution de l'ONU (sans laquelle nous ne serions pas intervenus !)

Et des quantités d'autres pays, y compris Africains, ont participé aussi !

Le problème, c'est que l'ONU l'a joué trop frileux, et a limité l'intervention à des frappes aériennes, si on était intervenus au sol, en attendant un vrai gouvernement élu, les islamistes n'auraient pas mis le bazar !

Tout ça, ce n'est absolument pas la faute de Sarkozy (on aurait eu bien pire, à mon avis, sans intervention !) mais la faute des islamistes !

Et les migrants ne viennent pas tous de Libye, il y a même peu de Lybiens parmi eux !

Et tous les Syriens, Kurdes etc... qui arrivent sur les côtes Grecques et continuent en Hongrie, en Ex Yougoslavie etc..., c'est aussi la faute de Sarkozy ?

Ce qui cause cet afflux de migrants, c'est la guerre, et la guerre, c'est à cause des islamistes, c'est tout !

lol

assez d accord, il nous les gonfle avec sa pompe a velo.

Hollande imite le nain grimaçant.

il a la mémoire courte