Communiqué de Michel GUINIOT
Après l’adoption du redécoupage électoral législatif, la présentation de la réforme des Conseils Régionaux et Généraux et du mode d’élection des Conseillers Territoriaux en 2014, on ne peut plus avoir de doute sur les intentions du gouvernement de Sarkozy.
Ce projet totalement électoraliste vise à assurer à l’UMP et au Président de la République un pouvoir total sur tout le territoire en 2014.
Ce projet inacceptable provoquera :
- La fin de la démocratie locale de proximité
- La disparition de la proportionnelle
- Le recul de la décentralisation
- Le renforcement du pouvoir central Etat-gouvernement
- L’élimination des contre-pouvoirs locaux
- La disparition du Front National des assemblées régionales.
Le Front National, premier parti politique visé par la réforme, est totalement opposé à ce projet scandaleux et rappelle que seule la proportionnelle intégrale permet la représentation de l’ensemble des citoyens et des courants politiques.
Seul ce mode de scrutin permet l’expression véritable du peuple en réduisant l’abstention.
Cette réforme est digne des républiques bananières ou des régimes totalitaires, pas de la République Française !
Update:@Manu31 : "Le principe même de la démocratie, c'est que le choix de la majorité s'impose à tous". Non je ne suis pas d'accord avec ce principe surtout quand les dès sont pipés au niveau des règles électorales, modifiées et remodifiés pour empêcher que certains partis, les plus petits, qui représentent une partie des citoyens puissent participer au jeu démocratique.
Quand on me parle de l'UMPS et de la démocratie, je rigole doucement.
Update 3:@fifi : ce que tu dis est vrai mais comment veux-tu décider de quoi que ce soit en tant que citoyen si ton candidat est empêché de se présenter à cause d'une redéfinition des règles décidée par le parti central et unique que représente l'UMPS ?
Answers & Comments
Verified answer
Disons le coup de grâce porté à la démocratie, qui est moribonde en France
et bien !!! r-v en 2012 !!!
En 2014 ? il faudrait encore qu'il soit là en 2012 ...
Je suppose que tu penses à 2012... Quoiqu'il en soit, ce sont encore les urnes qui décident - découpage ou pas -. Rappelons nous Jean Marie Le Pen au deuxième tour des présidentielles !
Ce n'est pas une surprise.
je relativise, meme si sarkozy a tous les pouvoirs rien ne m'empechera je dis RIEN...de crever un oeil d'une personne au hasard en m'immolant par le feu ensuite et ceci n'importe quand....je dis bien n'importe quand..LOL
Tous les politiques lorsqu'ils arrivent au pouvoir modifient les règles électorales à leur avantage.
Mitterrand l'a fait avec le FN : en instituant la proportionnelle, le but était de diviser la droit pour conforter la position de la gauche.
Sarkozy n'a rien inventé.
Quant à tes arguments, je ne vois pas en quoi la simplification de la bureaucratie française digne de la plus belle période des régimes communistes est la fin de la démocratie locale, en quoi la décentralisation va reculer, en quoi la disparition d'un contre pouvoir pose problème (quand on élit un candidat pour qu'il applique son programme, on lui donne les moyens de le faire, on élit pas une assemblée pour le contrer, c'est idiot), et en quoi la disparition du FN est un problème (vu ce qu'il représente actuellement, on verra pas la différence).
EDIT : non, je te dis que ce que Sarko fait, tous les autres l'ont fait avant lui.
Je ne suis pas contre la démocratie, je trouve simplement que la notion même de contre pouvoir est une abération : on élit quelqu'un pour qu'il applique son programme. Elire une assemblée d'opposition, c'est de fait interdire au président élu d'appliquer son programme.
La seule solution est d'élire une assemblée du même bord, et si les actions ne conviennent pas, on remplace tout ça à l'élection suivante. Sinon, c'est une garantie d'immobilisme, puisque le principe même de l'opposition à la française, c'est la contestation systématique, même si le projet défendu par la majorité est prôné par l'opposition (cas de la TVA sociale, que la gauche a toujours voulu mettre en place, mais qu'elle a pourtant utilisée pour contrer la droite)
Le principe même de la démocratie, c'est que le choix de la majorité s'impose à tous. Elire un président en 2007 pour 5 ans, c'est lui donner la légitimité pour appliquer le programme pour lequel il a été élu jusqu'en 2012. Et on verra à ce moment là si on décide de renouveler son mandat ou non.
Et quand tu parles de démocratie et de FN, je rigole doucement.