compliqué et très diplomatique voire à la limite du crime organisé. mais il faut faire très attention aux idées reçues et à la désinformation au niveau international.
Il est certain que les pressions étaient si fortes sur la Serbie qu'il fallait bien qu' à un moment, si elle voulait intégrer l' UE et avoir des subventions, il fallait l'arrêter.
Le TPI a mis la pression et notamment le commissaire français Jean rené Ruez, employé modèle de Carla del Ponté, procureur pugnace et remerciée par la suite avec un parachute doré d'ambassadrice.
Tadic, un président de paille modéré, avait "le couteau sous la gorge"
Les Russes étaient ennuyé sur cette affaire.
Les ultra nationalistes refusaient et ils n'ont pas dit leur dernier mot.
Le pardon et la repentance n'existent pas chez les orthodoxes.
Mladic sera considéré comme une seconde fois un héros sacrifié pour eux.
un signe fort sera la liberté de la chanteuse CECA d'aller faire des concerts dans les Balkans.
Que la Serbie ait remporté la coupe Davis est une bonne chose.
rappelons que " SREBRENICA N'EST PAS UN GÉNOCIDE" et non reconnu comme tel.
il y a eu des victimes serbes aussi avec le général Bosniaque Oric.
mais il est flagrant que des CIVILS bosniaques ont été lâchement assassinés mais à quelques kilomètres, il y avait des moudjahidin sous de fausses identités qui combattaient.
Les Serbes ont été désignés comme les méchants et le bombardement de Belgrade en 1999 est une erreur d'appréciation énorme suite à l'incident de Racack au Kosovo qui est un coup monté.
mais les Croates l'ont fait avant avec Gotovina, le Général responsable du massacre de Serbes dans les Krajina du sud en 95 " Storm "
c'est paradoxal car il est considéré comme héros national
le problème est l'autorité des TPI et CPI
Rwanda !!! et al Bachir au Soudan ! par exemple
rappel Hissène Habré au Sénégal n'est toujours pas jugé !!!!!!
La Serbie voudrait faire partie de l'UE. Que ne ferait-on pas pour rentrer dans l'UE et à fortiori, ce sinistre personnage est recherché par la communauté internationale ? La question c'est :"Les autorités de Belgrade savait où il habitait depuis des lustres. Pourquoi ce revirement de position subit ?"
Encore un petit détail et pas des moindres: on ACCUSE (donc, qu'on apporte les preuves, à part le tissu de conneries médiatiques) Mladic de crimes de l'humanité, de génocide et de tout ce qui s'en suit.
En attendant, au moment des faits, le défunt président bosniaque de l'époque (Alija Izetbegovic) était au courant de longue date de ce qui allait se passer à Srebrenica.
Pourquoi cette absence de réaction de la part d'Izetbegovic? On ne dit pas souvent "qui ne dit point, consent"? C'est pourtant bien ce qu'il a fait. Non?
Maintenant, en Serbie, depuis des années, il y a des bouffons au pouvoir et qui sont là pour amuser la galerie (USA, France, Grande Bretagne, Allemagne et même Vatican....).
Ces bouffons sont prêts à tout pour être au pouvoir et y rester; quitte à sacrifier le peuple et ses intérêts.
Enfin, et si je puis me permettre, les subventions européennes pour la Serbie ne sont rien, par rapport à ce que ce pays peut stratégiquement apporter à l'UE. J'ai bien dit:"STRATEGIQUEMENT".
Enfin, n'oubliez pas, même si les futurs livres d'histoire présenteront la Serbie comme un perdant dans les Balkans, il n'en demeure pas moins que ce pays à une certaine expérience de la guerre...
Donc, au niveau des subventions, c'est une goutte d'eau quand on voit le retour sur investissement...
Answers & Comments
Verified answer
n'importe quoi;
compliqué et très diplomatique voire à la limite du crime organisé. mais il faut faire très attention aux idées reçues et à la désinformation au niveau international.
Il est certain que les pressions étaient si fortes sur la Serbie qu'il fallait bien qu' à un moment, si elle voulait intégrer l' UE et avoir des subventions, il fallait l'arrêter.
Le TPI a mis la pression et notamment le commissaire français Jean rené Ruez, employé modèle de Carla del Ponté, procureur pugnace et remerciée par la suite avec un parachute doré d'ambassadrice.
Tadic, un président de paille modéré, avait "le couteau sous la gorge"
Les Russes étaient ennuyé sur cette affaire.
Les ultra nationalistes refusaient et ils n'ont pas dit leur dernier mot.
Le pardon et la repentance n'existent pas chez les orthodoxes.
Mladic sera considéré comme une seconde fois un héros sacrifié pour eux.
un signe fort sera la liberté de la chanteuse CECA d'aller faire des concerts dans les Balkans.
Que la Serbie ait remporté la coupe Davis est une bonne chose.
rappelons que " SREBRENICA N'EST PAS UN GÉNOCIDE" et non reconnu comme tel.
il y a eu des victimes serbes aussi avec le général Bosniaque Oric.
mais il est flagrant que des CIVILS bosniaques ont été lâchement assassinés mais à quelques kilomètres, il y avait des moudjahidin sous de fausses identités qui combattaient.
Les Serbes ont été désignés comme les méchants et le bombardement de Belgrade en 1999 est une erreur d'appréciation énorme suite à l'incident de Racack au Kosovo qui est un coup monté.
mais les Croates l'ont fait avant avec Gotovina, le Général responsable du massacre de Serbes dans les Krajina du sud en 95 " Storm "
c'est paradoxal car il est considéré comme héros national
le problème est l'autorité des TPI et CPI
Rwanda !!! et al Bachir au Soudan ! par exemple
rappel Hissène Habré au Sénégal n'est toujours pas jugé !!!!!!
Salut,
La Serbie voudrait faire partie de l'UE. Que ne ferait-on pas pour rentrer dans l'UE et à fortiori, ce sinistre personnage est recherché par la communauté internationale ? La question c'est :"Les autorités de Belgrade savait où il habitait depuis des lustres. Pourquoi ce revirement de position subit ?"
Ciao
Bien sûr qu'il a été vendu pour cette raison !
C'est un faux, mais chut faut pas le dire !
Oui et en plus c'etait l'une des conditions pour etre accepté à l'union Europeenne
ben oui , c est plus que clair.
Pouce en haut à Fernand Murat.
Encore un petit détail et pas des moindres: on ACCUSE (donc, qu'on apporte les preuves, à part le tissu de conneries médiatiques) Mladic de crimes de l'humanité, de génocide et de tout ce qui s'en suit.
En attendant, au moment des faits, le défunt président bosniaque de l'époque (Alija Izetbegovic) était au courant de longue date de ce qui allait se passer à Srebrenica.
Pourquoi cette absence de réaction de la part d'Izetbegovic? On ne dit pas souvent "qui ne dit point, consent"? C'est pourtant bien ce qu'il a fait. Non?
Maintenant, en Serbie, depuis des années, il y a des bouffons au pouvoir et qui sont là pour amuser la galerie (USA, France, Grande Bretagne, Allemagne et même Vatican....).
Ces bouffons sont prêts à tout pour être au pouvoir et y rester; quitte à sacrifier le peuple et ses intérêts.
Enfin, et si je puis me permettre, les subventions européennes pour la Serbie ne sont rien, par rapport à ce que ce pays peut stratégiquement apporter à l'UE. J'ai bien dit:"STRATEGIQUEMENT".
Enfin, n'oubliez pas, même si les futurs livres d'histoire présenteront la Serbie comme un perdant dans les Balkans, il n'en demeure pas moins que ce pays à une certaine expérience de la guerre...
Donc, au niveau des subventions, c'est une goutte d'eau quand on voit le retour sur investissement...
tout se négocie politiquement. même DSK
Peu importe, c'est un assassin qui doit répondre de ses crimes ! . . .